Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А43-9198/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9198/2024

город Нижний Новгород 19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-172), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Чебоксары,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 13829 от 06.08.2018 в размере 1 370 790 руб. 42 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела отзыва не поступило.

Определением суда от 26.04.2024 рассмотрение дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2018 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и предприниматель (Покупатель) заключен договор поставки №13829, в рамках которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора.

Согласно пункту 1.1 договора, предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяются по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Порядок оплаты товара установлен сторонами в пункте 5.3.2 договора поставки.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным – передаточным документам №12-0880719 от 24.11.2023, №12-0881001 от 24.11.2023, №12-0888417 от 28.11.2023, №12-0888478 от 28.11.2023, №12-0898012 от 01.12.2023, №12-0898234 от 01.12.2023, №12-0906068 от 05.12.2023, №12-0906108 от 05.12.2023, №12-0916456 от 08.12.2023, №12-0916468 от 08.12.2023, №12-0919393 от 09.12.2023, №12-0924616 от 12.12.2023, №12-0924826 от 12.12.2023, №12-0934929 от 15.12.2023, №12-0935300 от 15.12.2023, №12-0979486 от 30.12.2023, №12-0979487 от 30.12.2023 на общую сумму 2 077 822 руб.01 коп., однако ответчик товар в полном объеме не оплатил.

На основании пункта 6.1 договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения – в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной (УПД), выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной (УПД), не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Таким образом, товар принят покупателем в полном объеме и без замечаний. В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность по расчету истца в размере 1 370 790 руб.42 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.03.2024 с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратить в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия товара последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подписи сторон договора.

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки №13829 от 06.08.2018 обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ответчика составляет 1 370 790 руб.42 коп.

На дату судебного заседания ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты либо контррасчет в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 1 370 790 руб.42 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Чебоксары, в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, задолженность по договору поставки товара № 13829 от 06.08.2018 в размере 1 370 790 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 708 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрюхина