Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А82-25795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25795/2018
г. Ярославль
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Буран-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 647550.00 руб.,

при участии:

от истца – Ласка Е.Н. по доверенности от 06.06.2018

от ответчика – не явился

от третьего лицо – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Буран-М" обратилось в суд с иском к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области о взыскании 1 147 550,00 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 450 000,00 руб. долга, 197 550,00 руб. пени.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 731 от 04.04.2018, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /закрытое акционерное общество "Буран-М"/ обязуется по техническому заданию Заказчика /акционерного общества "Горстройзаказчик"/ (Приложение № 1) и в соответствии с проектной документацией осуществить работы по изготовлению и возведению въездной стеллы (знака) города Ярославля со стороны Московского проспекта (далее - Объект), и сдать результат Заказчику, Заказчик обязуется принять результат работ, а Плательщик /Фонд содействия развитию Ярославля и Ярославской области/ обязуется оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ по Договору: начало -04.04.2018, окончание - 30.06.2018.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 10 500 000,00 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%), что составляет 1 601 694 рубля 92 копейки. Плательщик перечисляет Подрядчику аванс: в срок до 15 апреля 2018 года в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп.; в срок до 30 апреля 2018 года в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 коп. Оплата в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 коп. оплачивается Плательщиком на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком и Плательщиком трехстороннего акта освидетельствования изготовленных конструкций. Окончательная оплата выполненных работ в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. оплачивается Плательщиком на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком и Плательщиком трехстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ. (п.п. 6.1 – 6.3 Договора).

Согласно п. п. 9.1, 9.2 Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области. До обращения в Арбитражный суд Ярославской области за разрешением спора Стороны обязуются соблюсти претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 (пятнадцать) календарных дней со дня предъявления претензии.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком и плательщиком 13.06.2018 на сумму 10 500 000,00 руб.

Плательщик произвел оплату на общую сумму 9 550 000,00 руб.

Претензия подрядчика направлена плательщику 03.09.2018 и оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения размера исковых требований истец просил взыскать 450 000,00 руб. долга, 197 550,00 руб. пени.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ на сумму 10 500 000,00 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Плательщик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 1 050 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 75 от 09.04.2018 на сумму 3 000 000,00 руб., № 121 от 08.05.2018 на сумму 2 000 000,00 руб., № 186 от 01.06.2018 на сумму 1 300 000,00 руб., № 197 от 06.06.2018 на сумму 1 400 000,00 руб., № 230 от 17.07.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., № 231 от 18.07.2018 на сумму 450 000,00 руб., № 237 от 20.07.2018 на сумму 400 000,00 руб., № 423 от 06.12.2018 на сумму 350 000,00 руб., № 487 от 28.12.2018 на сумму 50 000,00 руб., № 27 от 20.02.2019 на сумму 100 000,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 450 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 197 550,00 руб. – пени.

В соответствии с п. 7.1 Договора Плательщик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из положений ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных условий договора не следует право истца начислять неустойку на авансовые платежи.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 16 000,00 руб., начисленной на авансовый платеж 2 000 000,00 руб. за период с 01.05.2018 по 08.05.2018 (8 дней) удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 28.06.2018 по 26.11.2018 подлежат удовлетворению в размере 183 050,00 руб. (197 550,00 руб. – 16 000,00 руб.).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Буран-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000,00 руб. долга, 183 050,00 руб. неустойки, 1 643,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 951,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.