Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А07-41037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41037/19
г. Уфа
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО НПП "БУРИНТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГЕОНАВИКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1275019 руб. 20 долга, 810284 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 202728 руб. 02 коп. неустойки, 50709 руб. 36 коп. процентов по ст.395 ГК РФ

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО НПП "БУРИНТЕХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГЕОНАВИКС"(ответчик) о взыскании 1275019 руб. 20 долга, 202728 руб. 02 коп. неустойки по договору № 140196СБ от 11.02.2014 и 810284 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по договору № 170748 УБ от 29.06.2017, 50709 руб. 36 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ» и Обществом с ограниченной oiвесiценностью «ГЕОНАВИКС» заключены:

- договор поставки № 140196СБ от 11.02.2014, по условиям которого Поставщик (Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ») поставляет, а Покупатель (Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОНАВИКС») принимает и оплачивает поставленное буровое оборудование (далее - Продукция) согласно условий настоящего Договора (п.1.1.).

Согласно п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена за единицу Продукции и условия поставки определяются в согласованных н подписанных сторонами Спецификациях. Спецификации составляются по форме, согласованной сторонами » Приложении №1 к договор!» и являются Приложениями к настоящему договору, составляющими его неотъемлемую часть.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется в соответствии с условиями соответствующей Спецификации.

Срок поставки Продукции составляет 45 календарных дней с момента подписания соответствующей спецификации, если иной срок не согласован сторонами в соответствующей спецификации (п.2.2.).

Стоимость Продукции указывается в спецификациях. Общая стоимость настоящего договора в рублях РФ определяется Совокупной стоимостью всей Продукции, отгруженной на основании спецификаций в период действия настоящего договора (п.4.1.).

Согласно п. 5.3. договора за неисполнение иди ненадлежащее исполнение настоящею договора Стороны несут Ответственность в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. В случае несвоевременною исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору, виновная Сторона но требованию другой Стороны уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства ш каждый день просрочки.

Свои обязательства по поставке Продукции Истец выполнил в соответствии со спецификацией №23 от 17.06.2019г., поставил в адрес Ответчика продукцию - переводник телесистемы ТС.ПТСК.171.03.000 в количестве 2 шт. - общей стоимостью 1 275 019,20 рублей, на условиях оплаты - 10 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

Согласно подписанной сторонами товарной накладной №656 от 20.06.2019г., товар отгружен 20.06.2019г., следовательно, обязанность Покупателя по оплате наступила 01.07.2019г.

Факт передачи оборудования также подтверждается актом приема-передачи оборудования от 20.06.2019г.

Однако на момент подачи искового заявления, Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате по договору №140196СБ от 11.02.2014г., и у него возникла задолженность в размере 1 275 019,20 рублей.

- договор субподряда на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения №170748 УБ от 29.06.2017г., по условиям которого по заданию ИСПОЛНИТЕЛЯ (Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ») СУБИСПОЛНИТЕЛЬ (Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОНАВИКС») обязуется оказать услуги по технологическому и техническому сопровождению наклонно-направленного бурения в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах, составленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее «услуги»), а исполнитель обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п.2.1.).

Согласно п.3.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (далее - «дата вступления договора в силу») распространяет своё действие на отношения возникшие с 01.04.2017, и действует до 30.11.2018 (далее - «дата окончания действия договора»), но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость ДОГОВОРА не превысит 42 372 800 (сорок два миллиона триста семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек без учета НДС (налог на добавленную стоимость).

В ходе текущей деятельности по данному договору, Исполнителем была перечислена сумма в размере 1 500 000 рублей по платежному поручению №761 от 31.01.2019г., в том числе сумма в размере 689 715,68 рублей была направлена на оплату оказанных услуг по акту о приемке оказанных услуг №266 от 14.01.2019г., услуг на сумму 810 284,32 руб. для закрытия полученного аванса Ответчиком оказано не было.

Данная задолженность признана Ответчиком, согласно подписанного акта сверки за период январь 2019 - апрель 2019г.

Для соблюдения досудебного порядка разрешения споров, в адрес Ответчика было направлено досудебное обращение №11010 от 31.10.2019г. (получено им согласно уведомления 11.11.2019г.), которое оставлено ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 Постановления №18 от 22 октября 1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при квалификации правоотношений участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Отсутствие в договоре-документе точного определения какого-либо из условий само по себе не дает основания для вывода о недостижении сторонами соглашения по данному условию и, соответственно, не должно безусловно влечь признание договора незаключенным.

Анализ договора поставки № 140196СБ от 11.02.2014 в совокупности с товарными накладными, счет-фактурами, накладными на отпуск материалов на сторону, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

На основании договора поставки № 140196СБ от 11.02.2014 истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и актом приемки-передачи, подписанными сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком возражений против заявленных требований в этой части не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 140196СБ от 11.02.2014 за поставленный товар в размере 1 275 019,20руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки № 140196СБ от 11.02.2014 г. просрочка оплаты со стороны Ответчика дает право Истцу требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки № 140196СБ от 11.02.2014 в размере 202728 руб. 02 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки по договору поставки № 140196СБ от 11.02.2014, расчет признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки по договору поставки № 140196СБ от 11.02.2014 в размере 202728 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также из материалов дела следует, что по договору №170748 УБ от 29.06.2017 правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В силу ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора строительного подряда, подписан сторонами, оснований полагать договор и дополнительные соглашения к договору незаключенным у суда не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п.8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора №170748 УБ от 29.06.2017г истец перечислил ответчику 1 500 000 руб. (платежное поручение № 761 от 31.10.2019).

Ответчиком работы выполнены на сумму 689 715,68 руб., на оставшуюся сумму 810 284,32 руб. работы не выполнены.

Истец, руководствуясь положениями статей 450.1 и 717 ГК РФ, направил в адрес ответчика уведомление (исх.№8402 от 14.08.2018) об одностороннем отказе от договора подряда №170748 УБ от 29.06.2017г.

В соответствии с уведомлением и на основании п.20.14. договора о подряда №170748 УБ от 29.06.2017г договор считается расторгнутым.

При указанных обстоятельствах, включение в текст уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора указания на наличие каких-либо виновных действий/бездействий подрядчика не противоречит требованиям статьи 717 ГК РФ и не препятствует возможности одностороннего отказа от исполнения договора по правилам статьи 717 ГК РФ.

Согласно пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Возможность одностороннего отказа по правилам статьи 717 ГК РФ не связана с виновными действиями либо бездействиями подрядчика и представляет ничем не обусловленное право заказчика в любой момент до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора подряда.

Соответственно, последующее опровержение обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии виновных действий/бездействий подрядчика, не имеет правового значения в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ. Такой договор прекращается с момента получения подрядчиком уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности позиции истца о правомерности одностороннего отказа от договора №170748 УБ от 29.06.2017г и считает его расторгнутым.

В соответствии со вторым абзацем пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Поскольку сумма аванса в размере 810 284,32 руб., уплаченная истцом, не была покрыта встречным исполнением со стороны ответчика, то указанная сумма в результате прекращения договора является для ответчика, в силу второго абзаца части 4 статьи 453 ГК РФ, неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ.

Ответчиком указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчиком сумма неотработанного аванса истцу не возвращена.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 761 от 31.01.2019. Ответчик доказательств выполнения работ или возвращения предоплаты на сумму 810 284,32 руб. не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 810 284,32 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 31.01.2019 по 06.12.2019.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПП "БУРИНТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕОНАВИКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПП "БУРИНТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1275019 руб. 20 долга, 810284 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 202728 руб. 02 коп. неустойки, 50709 руб. 36 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, 34693 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева