Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-79299/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79299/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Тепловые сети» (адрес: Россия, 188761, <...>, и ул. Гагарина, д. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» (адрес: Россия, 188760, <...> ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2005);

о взыскании 2 970 279 руб. 69 коп. задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 12.08.2018);

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 01.06.2018);

установил:

Акционерное общество «Тепловые сети» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» (далее – Компания) о взыскании 2 970 279 руб. 69 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг от 01.03.2016 № 2 Общество (теплоснабжающая организация) отпускало Компании (абонент) тепловую энергию в горячей воде и выставляло счета-фактуры, а в нарушение условий договора абонент не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в полном размере. Наличие 2 970 279 руб. 69 коп. задолженности за период с 01.04.2017 по 28.02.2018 послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения Обществом обязательств, предусмотренных договором, и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере, установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств. Компания не выполнила свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии в установленный договором срок, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт теплоснабжения, на не согласился с суммой долга.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве с дополнением и судебном заседании, исследованы судом и отклоняются как несостоятельные на основании письменных пояснений и объяснений истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное, результат рассмотрения спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» в пользу акционерного общества «Тепловые сети» 2 970 279 руб. 69 коп. задолженности и 37 851 судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.