Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А60-67457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67457/2023
12 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 649 348 руб. 17 коп.,


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 6 649 348 руб. 17 коп.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Судебное заседание 11.01.2024 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Судебное заседание 09.02.2024 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 6 649 348 руб. 17 коп. основного долга (с учетом частичной оплаты) по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №ЦБ-21498 от 10.03.2023, №ЦБ-21505 от 10.03.2023, №ЦБ-21506 от 10.03.2023, №ЦБ-24839 от 10.03.2023, №ЦБ-20195 от 13.03.2023№ЦБ-20197 от 13.03.2023, №ЦБ-21501 от 13.03.2023, №ЦБ-24837 от 13.03.2023, №ЦБ-24848 от 13.03.2023, №ЦБ-24849 от 13.03.2023, №ЦБ-29687 от 13.03.2023, №ЦБ-29689 от 13.03.2023, №ЦБ-29694 от 13.03.2023, №ЦБ-20853 от 14.03.2023, №ЦБ-29677 от 14.03.2023, №ЦБ-29683 от 14.03.2023, №ЦБ-29691 от 14.03.2023, №ЦБ-29696 от 15.03.2023, №ЦБ-29697 от 15.03.2023, №ЦБ-29699 от 15.03.2023, №ЦБ-29701 от 15.03.2023, №ЦБ-29724 от 15.03.2023, №ЦБ-29734 от 15.03.2023, №ЦБ-29703 от 16.03.2023, №ЦБ-29713 от 16.03.2023, №ЦБ-29718 от 17.03.2023, №ЦБ-29726 от 18.03.2023, №ЦБ-29731 от 19.03.2023, №ЦБ-29732 от 19.03.2023, №ЦБ-29439 от 20.03.2023, №ЦБ-29733 от 20.03.2023, №ЦБ-29440 от 22.03.2023, №ЦБ-32698 от 10.04.2023, №ЦБ-34020 от 11.04.2023, №ЦБ-34625 от 13.04.2023, №ЦБ-34626 от 13.04.2023, №ЦБ-34081 от 14.04.2023, №ЦБ-34325 от 14.04.2023, №ЦБ-34332 от 14.04.2023, №ЦБ-35304 от 14.04.2023, №ЦБ-35722 от 18.04.2023, №ЦБ-36409 от 19.04.2023, №ЦБ-36410 от 19.04.2023, №ЦБ-37209 от 19.04.2023, №ЦБ-37210 от 19.04.2023, №ЦБ-37330 от 21.04.2023, №ЦБ-38556 от 21.04.2023, №ЦБ-38557 от 21.04.2023, №ЦБ-39184 от 26.04.2023, №ЦБ-39185 от 26.04.2023, №ЦБ-39559 от 26.04.2023, №ЦБ-39898 от 27.04.2023, №ЦБ-45150 от 03.05.2023, №ЦБ-45152 от 04.05.2023, №ЦБ-45153 от 04.05.2023, №ЦБ-45154 от 04.05.2023, №ЦБ-46777 от 13.05.2023, №ЦБ-50697 от 22.05.2023, №ЦБ-54287 от 23.05.2023, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере6 649 348 руб. 17 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 649 348 руб. 17 коп. основного долга, а также 56 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.С. Лаптева