Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А76-8146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8146/2020
30 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак», ОГРН <***>, г. Курган Курганской области,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные услуги», ОГРН <***>, п. Увельский Челябинской области,

о взыскании 8 716 560 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующей на основании доверенности от 01.02.2021, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, - представителя, действующего на основании доверенности от 02.07.2020, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество комбинат хлебопродуктов «Злак» (далее – истец, АО комбинат хлебопродуктов «Злак») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные услуги» (далее – ответчик, МУП «Коммунальные услуги») о взыскании основного долга в размере 8 716 560 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021 произведена замена судьи Томилиной В.А. на судью Костареву И.В. и передано дело № А76-8146/2020 на рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика 6 307 446 руб. 13 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости потерь в размере 6 165 619 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2011 между МУП «Коммунальные услуги» в качестве Исполнителя и ЗАО КХП «Злак» (переименованный 11.04.2019г. в АО КХП «Злак») в качестве Заказчика был заключен договор № 779 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и ГВС.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 на ответчика возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до Потребителя.

Правовые основания, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9 Инструкции «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Инструкция № 325), к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Инструкции № 325.

Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через не плотности в арматуре и трубопроводах эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Таким образом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 11, указанной статьи теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у псе возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, п зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, в силу прямого указания закона, МУП «Коммунальные услуги» несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии АО КХП «Злак», вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие МУП «Коммунальные услуги» сети и теплотехническое оборудование.

Наличие разницы между объемом тепловой энергии, отпущенной от источника тепловой энергии АО КХП «Злак» в сети МУП «Коммунальные услуги», и объемом, распределенным по потребителям, дает основание для АО КХП «Злак», как у теплоснабжающей организации права на получение платы за весь фактический объем потерь, как нормативных, определенных при установлении тарифа, так и превышающих их сверхнормативных.

Данные права и обязательства сторон отражены в договоре № 779 от 01.10.2011.

Так, в п.3.2.3 установлено право АО КХП «Злак» получать от МУП «Коммунальные услуги» компенсацию стоимости объема сверхнормативных потерь тепловой энергии и ГВС в сетях Исполнителя (МУП «Коммунальные услуги»).

Таким образом, в соответствии с п.7.6. МУП «Коммунальные услуги» обязаны оплатить АО КХП «Злак» сверхнормативные потери тепловой энергии и ГВС в своих сетях.

Поскольку объекты сетевого хозяйства, через которые осуществляется теплоснабжение потребителей АО КХП «Злак», принадлежат МУП «Коммунальные услуги», которое в период июля 2016 года по настоящее время фактически оказывало и оказывает услуги по передаче тепловой энергии (которые были оплачены АО КХП «Злак»), имеется обязанность МУП «Коммунальные услуги» оплатить стоимость фактических потерь, в том числе сверхнормативных АО КХП «Злак», возникших в принадлежащих МУП «Коммунальные услуги» сетях.

В период действия договора за период с февраля 2017 по март 2019, сверхнормативные потери ГВС и тепловой энергии составили 6 165 619 руб. 14 коп.

26.09.2019 за №102-юр ответчику была направлена досудебная претензия с требованием уплатить денежные средства в размере 8 716 560, 30 руб.

24.10.2019 ответчик представил 24.10.2019 свои возражения на претензию, не признав заявленные требования.

Судом проверен и признан верным расчет стоимости потерь в размере 6 165 619 руб. 14 коп., представленный истцом:

за февраль 2017 года - 585 813 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 37 копеек;

за март 2017 года - 431 145 (Четыреста тридцать одна тысяча сто сорок пять) рублей 62 копейки;

за апрель 2017 года - 347 036 (Триста сорок семь тысяч тридцать шесть) рублей 15 копеек;

за октябрь 2017 года - 103 076 (Сто три тысячи семьдесят шесть) рублей 26 копеек;

за ноябрь 2017 года - 111085 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 84 копейки;

за декабрь 2017 года - 171 025 (Сто семьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей 87 копеек;

за январь 2018 года - 376 410 (Триста семьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 07 копеек;

за февраль 2018 года - 385 142 (Триста восемьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 77 копеек;

за март 2018 года - 299 799 (Двести девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 32 копейки;

за апрель 2018 года - 359 528 (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки;

за октябрь 2018 года - 167 330 (Сто шестьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей 77 копеек;

за ноябрь 2018 года - 499 653 (Четыреста девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки;

за декабрь 2018 года - 808 403 (Восемьсот восемь тысяч четыреста три) рубля 23 копейки;

за январь 2019 года - 676 762 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки;

за февраль 2019 года -619330 (Шестьсот девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 57 копеек;

за март 2019 года - 224 074 (Двести двадцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности исполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику по заключенному договору от 01.10.2011 N 779, возникновения у ответчика обязательства по оплате указанных ресурсов и его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации или теплоснабжающие организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Отсутствие у общества статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь теплоэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе положения заключенного сторонами договора теплоснабжения 01.10.2011 № 779, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный истцом и ответчиком без разногласий, приложения N 1 – 4 к договору теплоснабжения и по результатам их оценки, суд установил, что спорный участок тепловых сетей в спорный период находился в зоне ответственности ответчика.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела на основе оценки доказательств, суд пришли к верному выводу о том, что ответчик является обязанным лицом по оплате потерь тепловой энергии, поскольку договор действует, его условия в части обязательств по оплате потерь, возникающих на указанном в акте разграничения балансовой принадлежности участке тепловых сетей, сторонами не изменялись, доказательств передачи ответчиком тепловых сетей иному лицу не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что ответчик в рамках договора теплоснабжения от 01.10.2011 № 779 добровольно принял на себя обязательства по оплате истцу стоимости тепловых потерь по указанной в приложении к договору сети, то именно он обязан нести бремя содержания своего имущества, включая обязанность по оплате потерь тепловой энергии в силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства. Расчет объема потерь тепловой энергии ответчиком документально не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость потерь в размере 6 165 619 руб. 14 коп.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные услуги», п.Увельский, Челябинская область, в пользу акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак», п.Увельский, Челябинская область, стоимость потерь в размере 6 165 619 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 53 828 руб.

Возвратить акционерному обществу комбинат хлебопродуктов «Злак», п.Увельский, Челябинская область, из федерального бюджета госпошлину в размере 12 755 руб., уплаченную по платежному поручению № 773 от 18.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.ФИО4