Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А66-17072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17072/2021
г.Тверь
10 февраля 2022 года




Решение в виде резолютивной части принято 04 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску ООО «Тверская Генерация» г. Тверь к ООО «ЭКОС» г. Тверь о взыскании 67 678 руб. 03 коп., пени на будущее время.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская Генерация» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ЭКОС» г. Тверь о взыскании 67 678 руб. 03 коп., в том числе 65 379 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2021 г. по июль 2021 г. по договору № 90220 от 12.12.2016 г., 2 298 руб. 64 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2021 г. по 30.11.2021 г., пени на будущее время.

Определением от 18.02.2020 г. исковое заявление ООО «Тверская Генерация» г. Тверь принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

20.12.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

10.01.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

11.01.2022 г. от истца поступили письменные пояснения по делу.

03.02.2022 г. от ответчика поступили возражения на письменные пояснения истца.

04.02.2022 г. от истца поступили дополнения к делу.

Решением суда в виде резолютивной части от 04.02.2022 г. с с ООО «ЭКОС» г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу ООО «Тверская Генерация» г. Тверь (ИНН <***> ОРГН 1106906000068) 67 678 руб. 03 коп., в том числе 65 379 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2021 г. по июль 2021 г. по договору № 90220 от 12.12.2016 г., 2 298 руб. 64 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2021 г. по 30.11.2021 г. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», а также пени, начиная с 01.12.2021 г. начисленные на сумму задолженности 65 379 руб. 39 коп. до дня фактической оплаты ответчиком суммы задолженности 65 379 руб. 39 коп. в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Взыскано с ООО «ЭКОС» г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 2707руб.12коп. государственной пошлины.

08.02.2022 г. от ООО «ЭКОС» г. Тверь поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и общество с ограниченной ответственностью «Экология и строительство» (Управляющая компания) заключили договор № 90220, в соответствии с предметом которого РСО обязуется поставлять УК ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными Договором, а УК принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных УК, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном п.4.1.3. договора. Перечень установленных приборов с указанием мест их установления и показаниями на момент начала теплоснабжения приводится в Приложении к настоящему договору.

При временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в п.4.1.2, определение количества отпускаемой тепловой энергии производится в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует по «31» июля 2017 года и распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с «01» августа 2016 г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении Договора.

Приложением № 1а определен перечень объектов Управляющей компании, Приложением № 5 – перечень приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

В период с марта 2021 г. по июль 2021 г. истец поставлял ответчику, в том числе, коммунальный ресурс (горячая вода, тепловая энергия), который не был оплачен со стороны управляющей компании применительно к МКЖД, расположенному по адресу: <...>, находящемуся в управлении ответчика.

Претензионный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, что послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами имеется договор № 90220 от 12.12.2016 г., заключенный в установленном законом порядке и действующий в спорном периоде.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

Согласно выписке с сайта ГИС ЖКХ, представленной в материалы дела ранее, спорный дом находится в управлении Ответчика.

Заключение агентского договора, уполномочивающего агента (ресурсоснабжающую организацию) на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги, не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений.

Ответчик является надлежащим исполнителем коммунальных ресурсов, в спорный период был стороной действующего договора теплоснабжения, обязан был выполнять его условия, в том числе по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам.

Оценив представленные Обществом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достаточным и допустимым доказательством, отвечающими требованиям статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающим объем поставленного ресурса. Представленные универсальные передаточные документы направлялись ответчику за весь заявленный период, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Также истцом представлены надлежащие доказательства допуска в эксплуатацию ОДПУ по МКЖД ул.Кольцевая, 70 и документы подтверждающие показания прибора учета (л.д.122-131), расчеты теплопотребления за каждый месяц спорного периода, которые ответчиком не оспорены.

Ссылка ответчика на переход собственников жилья на прямые договоры с истцом также является несостоятельной, поскольку соответствующее решение общего собрания жильцов дома по ул.Кольцевая, 70 и доказательства его направления в адрес истца ответчиком не представлены.

Соответствующее решение от 24.12.18г. представлено истцом (протокол от 24.12.18г.), однако в нарушение норм ст.46 ЖК РФ данный документ ответчиком истцу направлен не был и поступил к нему лишь 08.10.21г., как следует из представленного истцом письма ответчика, поступившего на электронный адрес ООО «Тверская генерация», что и привело к расторжению с 01.10.21г. договора №90220 от 12.12.16г.. поскольку собственники остальных домов перешли на прямые договоры с истцом ранее. Факт расторжения договора №90220 ответчиком лишь с 01.10.21г. косвенно свидетельствует о том, что до указанной даты протокол от 24.12.18г. по дому по ул. Кольцевая, 70 ответчиком истцу не направлялся.

При указанных обстоятельствах следует признать правомерность заявленных истцом требований по праву и по размеру.

По существу требований ответчиком не представлено ни одного документального доказательства, опровергающего требования истца, контррасчета требований, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

К отзыву, не приложены документы, подтверждающие возражения: ни протоколы о переходе на прямые платежи, ни соглашение о расторжении Договора, ни иные документы, тогда как в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждый должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Ответчиком, как действующим исполнителем коммунальных услуг, не было предпринято должных мер для контроля наличия задолженности.

В своих возражениях, Ответчик ссылается на заключение прямых договоров по следующим адресам: <...> и <...>, которые к настоящему делу не имеют отношения и были исключены из договора №90220 на основании протоколов общих собраний, указанных Ответчиком с 01.10.2020 года.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ такие решения и протоколы в оригинале должны в обязательном порядке быть направлены в управляющую организацию не позднее 10 дней с даты принятия таких решений, а копии этих документов также должны быть направлены в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 08.10.21г. к договору №90220 расторжение договора не освобождает управляющую организацию от обязанности исполнения договора в части погашения задолженности, образовавшейся по данному договору.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 65 379 руб. 39 коп. рублей за период с марта 2021 г. по июль 2021 г.

Их представленного расчета следует, что истцом учтены все оплаты, поступившие от ответчика, доказательств совершения иных платежей, не отраженных в расчете, ответчиком в материалы дела не представлено.

Относительно принятия мер к урегулированию спора, о которых ответчик указал в своем отзыве, суд учитывает, что стороны не уведомили о заключении какого-либо мирового соглашения в рамках настоящего спора. При этом суд обращает внимание ответчика, что возможность заключения с истцом мирового соглашения доступна, в том числе, на стадии исполнения судебного акта.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 298 руб. 64 коп. неустойки в соответствии с п. 9.3. ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.08.2021 г. по 30.11.2021 г.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана только при наличии достоверно установленного и подтвержденного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу определением суда от 15.12.21г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его требования признаны подлежащими удовлетворению, государственная пошлина в сумме 2707руб.12коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ЭКОС» г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Тверская Генерация» г. Тверь (ИНН <***> ОРГН 1106906000068) 67 678 руб. 03 коп., в том числе 65 379 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2021 г. по июль 2021 г. по договору № 90220 от 12.12.2016 г., 2 298 руб. 64 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2021 г. по 30.11.2021 г. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», а также пени, начиная с 01.12.2021 г. начисленные на сумму задолженности 65 379 руб. 39 коп. до дня фактической оплаты ответчиком суммы задолженности 65 379 руб. 39 коп. в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с ООО «ЭКОС» г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 2707руб.12коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Е.Куров