Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-156112/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156112/17-48-1119
24 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.17

Полный текст решения изготовлен 24.11.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское РСУ" (дата регистрации 20.04.2000, 665010, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, УЛИЦА ВОИНОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ, 74, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (дата регистрации 31.08.2009, 107023, МОСКВА ГОРОД, ЖУРАВЛЁВА ПЛОЩАДЬ, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица:

1) АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (дата регистрации 03.12.2008, 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ, 180 "А", 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ М., 3, дата регистрации 10.12.2009, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – привлечен к участию в деле в качестве третьего лица прот. опред. от 17.10.2017 г.

ОБ ОБЯЗАНИИ перечислить взнос, внесенный истцом в компенсационный фонд Ответчика в размере 500 000 рублей, в АССОЦИАЦИЮ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА", а также взыскании расходов на юруслуги 12 500 рублей и расходов по госпошлине- 6 000 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Согласно материалам дела Общество с ограниченной ответственностью «Тайшетское РСУ», обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей», место нахождения: 107023, <...> этаж 5, пом. 1, ОГРН <***>, об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что из материалов дела следует, что ООО «Тайшетское РСУ» ранее являлось членом Союза СРО «Объединение инженеров строителей». В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст 55.7. Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» должен был принять решение о выходе из членов Союза СРО «Объединение инженеров строителей» (в том числе с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию, находящуюся в субъекте федерации по месту своего нахождения) до 01.12.2016 года.

Согласно материалам дела заявление Истца о намерении добровольно прекратить членство в СРО ответчика до указанной в законе даты не поступило.

Суд отклоняет ссылку истца на ксерокопию уведомления № 40 от 14.09.16, поскольку истцом не представлено доказательств отправки его ответчику, а ответчик его получение отрицает.

В соответствии с ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что, действуя в соответствии с предписанием указанной нормы Ответчик 01.07.2017 года на основании Решения Совета (протокол Совета № 07/17-с от 01.07.2017) прекратил членство Истца в своей организации.

Данное решение истцом не оспорено. Решение суда о признании его недействительным не представлено.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 4 июля 2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что, принимая во внимание, что Истец исключен из саморегулируемой организации Ответчика на основании п. 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» на него не распространяется действие п. 13 вышеуказанного Закона.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и конкретизированы в конкретных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав. При этом согласно абзацу 13 названной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При выборе конкретного способа защиты необходимо в зависимости от характера правоотношений учитывать, вытекает ли спор из гражданских или публичных правоотношений.

Согласно общему правилу, установленному в ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», имущество, сформированное за счет взносов членов СРО, принадлежит этим организациям на праве собственности. Соответственно, на данном вещном праве принадлежит СРО и компенсационный фонд. Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит. Данный иск с учетом изложенного выше суд расценивает в качестве злоупотребления правом, которое не подлежит судебной защите, так как истец не представив доказательств того, что в установленный законом срок направил ответчику уведомление о переходе в другое СРО и не оспорив решение ответчика об его исключении по основаниям, не позволяющим передавать компенсационный фонд в другое СРО, заявляет требование о передаче компенсационного фонда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ от имущественной цены иска- 500 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское РСУ" в доход федерального бюджета госпошлину- 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.