Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-28628/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28628/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (198510, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. ПЕТЕРГОФ, УЛ. ЗВЕРИНСКАЯ, Д.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 36 700,00 руб. ущерба в порядке регресса, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 



установил:

СПАО «Ингосстрах»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Автотранспортная Компания» о взыскании 36 700 руб. ущерба  в порядке  регресса в связи с непредставлением транспортного средства для осмотра на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не является ответственным за причиненный ущерб в связи с тем, что  на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в субаренде у ООО «ВЕСТ-СЕРВИС».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 28.05.2024 в удовлетворении  иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  не находит оснований для удовлетворения иска.

17.07.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, оформленного  без участия уполномоченных органов полиции, была повреждена автомашина  Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП (европротоколу) виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель  ФИО1, управлявший транспортным средством VolgaBus 5270G4, государственный регистрационный знак <***>.

Ущерб за повреждение автомобиля его владельцу в порядке прямого возмещения возмещен ПАО СК «Росгосстрах», которому истец как страховщик ответственности транспортного средства VolgaBus 5270G4, государственный регистрационный знак <***>, по платежному поручению от 03.10.2023 № 94998 перечислил 36 700 руб.

Поскольку ответчик, являясь страхователем ответственности  в отношении  транспортного средства VolgaBus 5270G4, государственный регистрационный знак <***>, не представил транспортное средство для осмотра, истец просит взыскать с него ущерб в порядке регресса.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Между тем  ответчик не является лицом, причинившим вред, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия  транспортное средство VolgaBus 5270G4, государственный регистрационный знак <***>,  находилось в аренде у ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», что подтверждено договором субаренды  от 12.09.2021 № Суб112837.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.