Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А21-12731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А21-

12731

/2019
02

декабря

2019 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общество «Ювелирная торговля Северо-Запада» (адрес: 191186, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236040, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 95 218 рублей 95 копеек штрафа по части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3809 рублей, оплаченной по платёжному поручению №6269 от 10.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 сентября 2019 года данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова сторон.

Через канцелярию суда от МУП «Калининградтеплосеть» 31.10.2019 поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что предприятие не является надлежащим ответчиком по иску, что претензия об уплате штраф поступило предприятию после фактического исполнения требований.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2019 года по делу № А21-12731/2019, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

От Общества «ЮВЕЛИРТОРГ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А21-12731/2019.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Акционерное общество «Ювелирная торговля Северо-Запада» (АО «ЮВЕЛИРТОРГ, Общество) является собственником помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Д.40-42А (далее - «Помещение»).

Начиная с 2003 года Обществом были заключены прямые договоры снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть на данное Помещение от № б/н 22.09.2003, № 140/Н от 15.10.2010) с ресурсоснабжающей организацией – муниципальным предприятием «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (МУП «Калининградтеплосеть», Преприятие), согласно которым Предприятие, являясь исполнителем, обязался подавать Обществу тепловую энергию через присоединённую сеть, а Истец обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В 2007 году Обществом в соответствии с техническими условиями, выданными Предприятием, была выполнена реконструкция системы отопления по результатам которой Ответчиком была выдана справка о соответствии выполненных работ СНиП, отсутствии нарушений внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения, а также утвержден акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Далее, в период с 2008 года по 2015 года Предприятием были утверждены Акты повторных допусков в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии в вышеуказанном Помещении.

В сентябре 2017 года Предприятием направлены Обществу уведомления об отказе в дальнейшем допуске узла учета в эксплуатацию и о применении с начала отопительного сезона 2017-2018 годов расчетного метода определения объёма и стоимости потребленной тепловой энергии в связи с нарушением целостности пломбы на узле учёта.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области за защитой своих интересов. По результатам рассмотрения данного спора Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-3045/2018 от 31.01.2019, оставленным без изменение постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019, на Предприятие возложили обязанности производить расчёт размера платы за потребляемую Истцом тепловую энергию на основании данных приборов учёта тепловой энергии в Помещении, начиная с 01.10.2017.

Также данными судебными актами был подтвержден факт отсутствия оснований непринятия Предприятием показаний приборов учёта Общества - счетчика тепловой энергии и количества воды электромагнитный SKM-1, заводской номер 034745 ППР 015698, 015699, ТСП 1098К1 (комплект), заводской номер 3024х/3024г. и выставления счетов по оплате объема тепловой энергии, превышающего показания индивидуального прибора учета Общества.

В связи с чем, по запросу Общества (Исх. № 3/0-0-162 от 15.03.2019) Предприятием произведен перерасчет размера платы за потребляемую тепловую энергию на основании данных приборов учета тепловой энергии, начиная с 01.10.2017. Согласно данным бухгалтерской отчетности размер переплаты, произведенной АО «ЮВЕЛИРТОРГ» за потребленную теплоэнергию за данный период составил 190 437 рублей 91 копейка, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2019 - 03.04.2019, платежным поручением № 1964 от 03.04.2019, исх. № 6091 от 06.03.2019, исх. 1 от 03.04.2019.

Полагая, что Предприятием нарушен порядок расчета платы за коммунальные услуги, который повлек необоснованное увеличение оплаты Истцом потребленной тепловой энергии на сумму 190 437 рублей 91 копейка, Общество направило претензию о добровольной уплате штрафа в размере 50% от суммы произведенной переплаты Исх. № 0-0-680 от 20.06.2019, так как полагал, что неверный расчёт платы за потребленную теплоэнергию был произведен по прямому умыслу Предприятия.

На данную претензию Предприятие ответило отказом (входящий № 198 от 28.08.2019), что послужило основанием для обращение Общества в суд с иском.

Суд считает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из вышеизложенных норм права следует, что ответчик обязан оплатить фактически поставленные ему энергоресурсы.

Частью 6 статьи 157 жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в редакции действовавшей в 2017 году (до 10.01.2018), установлено, что лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

С 11.01.2018 часть 6 статьи 157 ЖК РФ изложена в следующей редакции: Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами

Таким образом, положения части 6 статьи 157 ЖК РФ, в 2017 году предусматривали условие применения рассматриваемого вида ответственности - наличие виновности исполнителя, с 2018 года наступление такой ответственности не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия вины исполнителя коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 155 (1) Правил № 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Пунктом 155 (2) Правил № 354 установлен следующий порядок выплаты такого штраф: в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством - устранение нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155(1) Правил № 354 следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора судом установлено, что Предприятие устранило допущенные им нарушения до поступления претензии Общества от 27 июня 2019 года. На основании решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3045/2018, Предприятием осуществлен перерасчет платы за отопление за период с 01 октября 2017 года по 17 февраля 2019 года, о чём истец извещен письмом исх. № 6091 от 06 марта 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Предприятия суммы штрафа, исчисленного на основании положений пункта 155(1) Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3809 рублей по платежному поручению № 6269 от 10.09.2019.

В данном случае, поскольку в удовлетворении требований судом отказано в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Ювелирная торговля Северо-Запада» отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов