Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А56-55778/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55778/2018
06 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТЕКЛОКОМПОЗИТ" (адрес: Россия 390028, Рязань, ул. ПРИЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 42, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.12.2010);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/7-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.03.2016);

о взыскании 24 481 839 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 28.06.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Стеклокомпозит" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 213/16 от 16.11.2016 – 17 974 737 руб. долга, 6 507 102 руб. штрафной неустойки.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. В ранее представленном отзыве возражал против иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 213/16 от 16.11.2016 (далее – Договор), по условиям которого Истец – Поставщик обязуется поставлять в собственность Ответчику – Покупателю элементы системы стеклопластиковых трубопроводов в количестве, ассортименте, в срок и по ценам указанным в Спецификации и графике поставки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях Договора.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в срок Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными. Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на нарушение, по его мнению, требований к качеству товара. Данные доводы судом отклоняются, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком обоснованных возражений не представлено.

При наличии у Ответчика встречных требований к Истцу, Ответчик не лишен права предъявить их в соответствующей процессуальной форме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Стеклокомпозит" 17 974 737 руб. долга, 6 507 102 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" в доход федерального бюджета 145 409 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.