Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А42-1380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1380/2021
г. Мурманск
19 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий» ул. Железнодорожная, д. 1, г. Заволжье, Городецкий р-н, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 360 919 руб. 41 коп.

третье лицо - акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская область (ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Великохатской Е.К., доверенность от 01.11.2020 б/н (участвует онлайн);

ответчика – ФИО1, доверенность от 20.04.2021 № 39 (участвует онлайн);

третьего лицо – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1822187302961442209025319/01-20 от 11.06.2020 в сумме 6 360 919 руб. 41 коп. со специального счета № 40706810106000003067, корреспондентский счет № 30101810000000000920 в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК банка 044030920, а также почтовых расходов в сумме 323 руб. 64 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Определением от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка».

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по договору поставки перед истцом в размере 6 360 919 руб. 41 коп. признает в полном объеме. Вместе с тем, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная задолженность возникла не по вине АО «10 СРЗ», а в связи с непоступлением до настоящего времени денежных средств от головного исполнителя государственного контракта АО «ЦС «Звездочка».

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых указало, что Договор № 1822187302961442209025319/23-20/301/19 от 06.05.2020 заключен между АО «ЦС «Звездочка» (Заказчик) и АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (Исполнитель) в редакции Протокола разногласий. В соответствии с п.8.10 Договора (в редакции Протокола разногласий) взаиморасчеты по Договору производятся в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение Графика платежей (Приложение к Протоколу разногласий) Общество перечислило Исполнителю 160 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48442 от 12.05.2020 и 104 394 210 руб., что подтверждается платежным поручением № 48752 от 27.07.2020.

Кроме того, во исполнение Дополнительного соглашения № 2/2021 от 28.06.2021 к Договору в связи с увеличением аванса до 80% Общество еще перечислило Исполнителю 58 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40271 от 30.06.2021.

Общество по указанному договору с ответчиком своевременно и в полном объеме производит финансирование выполнения работ в соответствии с условиями Договора. В этой связи любые возможные доводы Ответчика об отсутствии или недостаточном финансировании Обществом работ по Договору, на что ответчик (как соисполнитель по ГОЗ) мог бы ссылаться в связи с неоплатой истцу поставленной продукции, необоснованы и голословны.

Рациональное распределение поступивших авансов от Общества (как Головного исполнителя по Госконтракту с МО РФ) находится в ведении ответчика.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указал, 23.06.2020 года, после заключения Договора ответчик, на основании платежного поручения № 3200 с отдельного счета № 40706810706000003067 произвел оплату истцу предусмотренного аванса в размере 6 360 919 руб. 40 коп. В период с 12.08.2020 по 18.11.2020 истец осуществил поставку в адрес ответчика предусмотренной Договором продукции, вместе с тем, по стоянию на 18.11.2020 на вышеуказанном счете ответчика денежные средства для оплаты истцу поставленного товара отсутствовали. С 18.11.2020 по 30.06.2021 денежные средства от АО «ЦС «Звездочка» по договору от 06.05.2020 № 1822187302961442209025319/23-20/301/19 на отдельный счет № 40706810706000003067 АО «10 СРЗ» не поступали. Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность исполнить свои обязательства по Договору.

В тот же период времени АО «10 СРЗ» оказалось в тяжелом финансовом положении: в апреле и мае образовалась задолженность перед работниками по выплате заработной платы и иных выплат; ИФНС РФ приостановлены операции по счетам ответчика, в т.ч. по отдельному счету № 40706810706000003067, на общую сумму более 63 166 133 руб., при этом общая задолженность ответчика по налогам и сборам пред бюджетами различных уровней без учета пени составляет более 71 миллиона рублей.

Поступившие 30.06.2021 от генерального заказчика денежные средства в размере 58 500 000 руб. были израсходованы Ответчиком на социальные выплаты в размере 50 697 865,73 руб. - погашение задолженности по заработной плате работникам, выплате отпускных и алиментов, а так же частично взыскана задолженность по налогам, сборам и страховым взносам в ПФ РФ в размере 7 822 835 руб. 89 коп. Оставшуюся сумму аванса в размере 75 573 050 руб. 48 коп. ответчик планирует запросить (направить платежное поручение) 14-15 июля 2021г. с целью выплаты социальных платежей, оставшиеся денежные средства будут взысканы для погашения задолженности перед бюджетами различных уровней.

Таким образом, в настоящее время у ответчика отсутствует реальная возможность в полном объеме исполнить свои обязательства пред истцом по договору от 11.06.2020 № 1822187302961442209025319/01-20, в том числе при поступлении денежных средств от генерального заказчика, пока не будут погашены задолженности пред кредиторами 1-3 очередности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки (выполнение поставки в рамках ГОЗ) № 1822187302961442209025319/01-20 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложении 1), на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора продукция, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по цене, согласованной Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), включающей в себя стоимость тары, упаковки и маркировки продукции.

В пункте 4.2. Договора определено, что оплата по договору производится в следующем порядке - 50 % от стоимости - предоплата, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Покупателем счета (при наличии открытого отдельного счета у Поставщика), оставшиеся 50 % - по факту поставки товара в течение 30 банковских дней, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика АО «ЦС «Звездочка».

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) поставке подлежит товар общей стоимостью 12 721 838 руб. 81 коп.

Платежным поручением от 23.06.2020 № 3200 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 6 360 919 руб. 40 коп. в качестве предоплаты по Договору.

Истец в свою очередь в период с 12.08.2020 по 18.11.2020 произвел в адрес ответчика поставку обусловленной в Спецификации продукции на общую сумму 12 721 838 руб. 81 коп., а именно:

12.08.2020 по универсальному передаточному документу от 30.07.2020 № 137 на сумму 3 597 870 руб. 97 коп.;

01.09.2020 по универсальному передаточному документу от 25.08.2020 № 153 на сумму 1 624 834 руб. 40 коп.;

15.09.2020 по универсальному передаточному документу от 10.09.2020 № 168 на сумму 1 610 759 руб. 04 коп.;

22.09.2020 по универсальному передаточному документу от 15.09.2020 № 174 на сумму 1 336 304 руб. 64 коп.;

28.09.2020 по универсальному передаточному документу от 21.09.2020 № 179 на сумму 1 627 640 руб. 96 коп.;

07.10.2020 по универсальному передаточному документу от 02.10.2020 № 182 на сумму 326 102 руб. 40 коп.;

16.10.2020 по универсальному передаточному документу от 09.10.2020 № 188 на сумму 533 011 руб. 20 коп.;

12.10.2020 по универсальному передаточному документу от 06.10.2020 № 184 на сумму 652 204 руб. 80 коп.;

16.10.2020 по универсальному передаточному документу от 12.10.2020 № 192 на сумму 326 102 руб. 40 коп.;

03.11.2020 по универсальному передаточному документу от 27.10.2020 № 212 на сумму 326 102 руб. 40 коп.;

18.11.2020 по универсальному передаточному документу от 10.11.2020 № 219 на сумму 326 102 руб. 40 коп.;

18.11.2020 по универсальному передаточному документу от 10.11.2020 № 220 на сумму 434 803 руб. 20 коп.

Поскольку оставшуюся часть поставленной продукции ответчик не оплатил, истец направил ответчику претензию от 25.12.2020 исх. № 1100/2020 с просьбой оплатить задолженность в срок до 30.12.2020, а также претензию от 12.01.2021 их. № 1107/2020 с просьбой оплатить задолженность в срок до 15.01.2021.

26.12.2020 ответчик электронным письмом пообещал ответить на претензию в течение 30 календарных дней в соответствии с пунктом 11.2. Договора поставки.

В ответ на претензию истца от 25.12.2020 ответчик письмом от 26.01.2021 исх. № 23-ОПО/370 указал, что признает задолженность перед истцом в сумме 6 360 919 руб. 41 коп. по Договору поставки от 11.06.2020. Руководствуясь пунктом 4.2. Договора сообщил, что оставшиеся 50% подлежат оплате по факту поставки товара в течение 30 банковских дней, при условии поступления средств от генерального заказчика АО «ЦС «Звездочка».

В связи с отсутствием оплаты истец 15.02.2021 направил исковое заявление в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЗЗМИ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции по договору поставки (выполнение поставки в рамках ГОЗ) от 11.06.2020 № 1822187302961442209025319/01-20 на сумму 12 721 838 руб. 81 коп. и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Наличие долга за поставленную продукцию в сумме 6 360 919 руб. 41 коп. ответчик признал.

Вместе с тем, ответчик возражает против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку указанные им причины неисполнения обязательств перед истцом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что генеральным заказчиком АО «ЦС «Звездочка» своевременно и в полном объеме производилось финансирование выполнения работ по договору № 1822187302961442209025319/23-20/301/19 от 06.05.2020, в связи с чем ответчик располагал денежными средствами для оплаты задолженности перед истцом по Договору поставки от 11.06.2020.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 360 919 руб. 41 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между истцом (Доверитель) и адвокатом Великохатской Еленой Константиновной (Адвокат) (вместе – Стороны) заключено Соглашение № 6 об оказании юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ООО «Заволжский завод металлоизделий» по взысканию с АО «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» денежных средств по Договору поставки № 1822187302961442209025319/01-20 от 11 июня 2020 года в Арбитражном суде Мурманской области.

Размер вознаграждения Адвоката за выполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 150 000 руб.

Оплата услуг Адвоката произведена истцом в сумме 150 000 руб. платежным поручением № 48 от 27.01.2021.

В материалах дела также имеются протоколы судебных заседаний в Арбитражном суде Мурманской области от 17.03.2021, от 19.04.2021, от 09.06.2021, от 07.07.2021-13.07.2021, в которых указано на участие в суде представителя ООО «ЗЗМИ» Великохатской Е.К.

Таким образом, размер судебных расходов истца и их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены документально.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению подлежат лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.

Вместе с тем, необходимо отметить, что установление сторонами по соглашению фиксированного размера оплаты услуг представителя не означает автоматическое удовлетворение требований о взыскании стоимости юридических услуг при условии признания такой стоимости чрезмерной при осуществлении представительства по конкретному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Арбитражный суд имеет право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма оплаты услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей сложности дела, поскольку в рамках данного дела рассматривалось требование о взыскании основного за просрочку оплаты поставленного товара. Кроме того, необходимо отметить, что по данной категории дел имеется уже сложившаяся судебная практика.

Заявленные представительские расходы также являются завышенными по сравнению с существующими рыночными ценами, сложившимися в регионе по аналогичным делам.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 59 000 руб. из которых: 10 000 руб. – составление искового заявления; 40 000 руб. – участие в четырех судебных заседаниях (17.03.2021, 19.04.2021, 09.06.2021, 07.07.2021 – 13.07.2021); 3 000 руб. составление и направление претензии; 6 000 – составление заявления об уточнении исковых требований и дополнений.

Также истцом заявление требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии 20.01.2021, что подтверждается квитанцией № 00062 на сумму 236 руб. 14 коп. и копии иска, что подтверждается квитанцией от 26.01.2021 на сумму 87 руб. 50 коп.

Суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 323 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы в заявленном размере являются обоснованными и документально подтвержденными.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 36 от 21.01.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 54 805 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 805 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий» задолженность по договору поставки № 1822187302961442209025319/01-20 от 11.06.2020 в сумме 6 360 919 руб. 41 коп. со специального счета № 40706810106000003067, корреспондентский счет № 30101810000000000920 в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК банка 044030920, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 805 руб., почтовые расходы в сумме 323 руб. 64 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 59 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова