Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А76-260/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-260/2017
г. Челябинск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 годаПолный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН <***>, к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Челябинской области», о взыскании 154 218 руб. 39 коп.,

При участии в деле в качестве представителя:

Ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.01.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 215 974 руб. 64 коп. , в том числе по договору № Т-984 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 04.02.2015 в размере 96 739 руб. 97 коп., по договору № Т-815 на пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 168 127 руб. 52 коп., неустойку в размере 38 420 руб. 62 коп., в том числе том числе по договору № Т-984 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 04.02.2015 в размере 10 571 руб. 90 коп., по договору № Т-815 на пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 27 848 руб. 72 коп. (л.д. 5-7).

Определением от 18.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Челябинской области» (л.д. 1-2).

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 100 176 руб. 87 коп., в том числе суммы основного долга 89 604 руб. 97 коп., неустойки в размере 10 571 руб. 90 коп. по договору № Т-984 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 04.02.2015 (л.д. 95-96).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано генеральным директором ФИО3 с правом полного или частичного отказа от иска (л.д. 96).

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 154 218 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга в размере 126 369 руб. 67 коп., пени в размере 27 848 руб. 72 коп. (л.д. 113-114).

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает требование о взыскании задолженности в размере 154 218 руб. 39 коп..

Ответчик представил отзыв, контррасчет, исковые требования не признавал (л.д. 116, 127-128).

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 115-117).

Заслушав возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры № Т-984 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 04.02.2015, № Т – 815 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 27.12.2013 (л.д. 38-43, 47-51), по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договоров).

Размер платы за потребленную тепловую энергию определяется как произведение установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа за тепловую энергию на объем потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета объем отпускаемой потребителю тепловой энергии определяется расчетным методом (приложение № 1) (п. 5.2 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, сформированных в соответствии с условиями раздела 5 «цена контракта» (п. 6.3 договоров).

В соответствии с п. 7.3. договоров в случае несвоевременной оплаты за поставленную тепловую энергию потребитель обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Договор № Т-984 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 04.02.2015 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 по 31.12.2015. с момента вступления в силу настоящего контракта утрачивают силу все ранее действующие между сторонами контракты энергоснабжения (теплоснабжения).

Договор № Т – 815 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 27.12.2013 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2014 по 31.03.2014. с момента вступления в силу настоящего договора утрачивают силу все ранее действующие договоры энергоснабжения (теплоснабжения).

Претензией от 17.10.2016 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности и пени (л.д. 20-22).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия государственного контракта на теплоснабжение № 032/45Т/16 от 01.01.2016 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Истцом в спорный период ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается отчетами по объему горячего водоснабжения для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета - фактуры (л.д. 58-81 т.1).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат государственному регулированию.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в размере 126 369 руб. 67 коп., ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил в сроки, установленные судом.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В п.7.3 договоров согласовано, что в случае несвоевременной оплаты за поставленную тепловую энергию потребитель обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Положения договора соответствуют этим положениям закона.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, требования истца о применении ответственности в виде взыскания пени является правомерным.

Контррасчет ответчика судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 11.1 договоров расчет объемов теплопотребления и горячего водоснабжения является неотъемлемой частью договора теплоснабжения и годовое потребление составляет:

Qo год.общ. = 275,3 Гкал/год

Среднемесячное теплопотребление:

QoMec. Гкал/мес

I
II

III

IV

V
VI

VII

VIII

IX

X
XI

XII

52,3

46,8

38,5

22,0

2,7

0
0

0
2,7

24,7

38,5

47,1

Теплопотребление за январь - 275,3 х 19% = 52,3 Гкал/мес. х 968,48руб.

(тариф с НДС)=50651,77руб./мес.

Теплопотребление за февраль - 275,3 х 17% = 46,8 Гкал/мес. х 968,48руб.

(тариф с НДС)=45325,10руб./мес.

Теплопотребление за март - 275,3 х 14% = 38,5 Гкал/мес. х 968,48руб. (тариф с НДС)=37286,68руб./мес.

В материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате, а именно: платежное поручение № 1 от 05.03.2014 в размере 50 651 руб. 77 коп. с назначением платежа оплата сч. 69 – 31.01.2014 за услуги по договору № Т-815, № 342 от 02.04.2014 в размере 45 325 руб. 10 коп. с назначением платежа оплата сч. 149 – 28.02.2014 по договору № Т – 815, № 895– 28.02.2014 по договору № Т – 815 (л.д. 141-143).

В соответствии с п. 10.1 договора Т-815 - договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2014г. по 31.03.2014г.

Исходя из вышеизложенного ответчик, исполняя обязательства по договору, оплатил тепловую энергию за период с 01.01.2014г. по 31.03.2014г.

Кроме того, объем годового теплопотребления в размере Qo год.общ. = 275,3 Гкал/год и среднемесячное потребление является неизменным на протяжении длительного времени, что подтверждается приложением к договору Т-815 и Т-984.

Согласно платежному поручению: № 753 от 31.12.2014 - основание платежа частичная оплата счета 790 от 31.01.2014г. за услуги по поставке через присоединительную сеть тепловой энергии за декабрь 2014г.- оплатил 9 658 руб.87коп.

Теплопотребление за декабрь - 275,3 х 17% = 47,1 Гкал/мес. х 992,1руб. (тариф с НДС)=46 727 руб. 76коп., т.е. ответчик оплатил за 6 дней декабря 2014г.

Таким образом, за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. ответчик оплатил 50 651руб.77коп.+ 45 325 руб. 10 коп. + 37 286 руб. 68коп.+ 9 658руб.87коп.= 142 922 рубля 45 коп.

Таким образом, в период с 01.04.2014 по 31.12.2014 (за минусом 6 дней в декабре 2014г.) ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 848 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 087 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2016 № 2775 (л.д. 8).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 5 626 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 461 руб.37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФПС № 10 МЧС РОССИИ», в пользу истца, ООО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА», сумму основного долга в размере 126 369 руб.67 коп. неустойку в размере 27 848 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 626 руб. 55 коп.

Вернуть истцу ООО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 461 руб.37 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.