Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А63-4430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4430/2020
г. Ставрополь
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик-1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 460 975 руб. 72 коп. задолженности, 42 152 руб. 74 коп. пени (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 23.12.2019 № 311-ю, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее – истец, предприятие), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик-1», г. Пятигорск (далее - ответчик, общество) о взыскании 568 175 руб. 72 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, 35 259 руб. 33 коп. пени за период с 16.05.2019 по 10.02.2020.

Определением суда от 26.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 18.05.2020 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 501 675 руб. 72 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, а также 42 152 руб. 74 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2019 по 31.03.2020.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 460 975 руб. 72 коп. задолженности за период с 1.04.2019 по 31.12.2019 и 42 152 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 31.03.2020.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, с согласия истца, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 01.10.2016 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ) и ООО УК «Коммунальщик 1» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3558, по условиям которого организация ВКХ подает исполнителю, в управляемые им многоквартирные дома (далее – МКД) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного количества и качества, а также осуществляет прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а исполнитель, в свою очередь, производит оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения эксплуатационной ответственности, которые оформляются по каждому МКД с учетом требований жилищного законодательства по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору.

Организация ВКХ осуществляет поставку питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности, объем и качество которой должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, согласно пункта, соблюдать установленный режим поставки холодной воды и режим приема сточных вод (пункт 4.1.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной организацией ВКХ питьевой воды и принятых от исполнителя сточных вод является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и водоотведения, объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета.

Расчеты за отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги производятся ежемесячно путем внесения суммы платежей поступивших от потребителей за расчетный период и подлежащей оплате исполнителем в каждом расчетном месяце (пункт 9.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.7.2. договора неуплата, неполная или несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает исполнителя от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Срок оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 9.8 договора).

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 договора).

За период с 01.04.2019 по 31.12.2019 истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 460 975 руб. 72 коп., что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период (т. 1, л.д. 44-59).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику были выставлены счета на оплату, которые ответчик не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 460 975 руб. 72 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.02.2020 № 37-02/1547 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 01.10.2016 № 3558 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за поставленную в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 воду и принятые сточные воды в размере 460 975 руб. 72 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО «Коммунальщик – 1» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчика 42 152 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2019 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наличие просрочки оплаты коммунального ресурса и оказанных услуг послужило основанием начисления ответчику неустойки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету (т.1, л.д. 113-117), сумма неустойки за период с 16.05.2019 по 31.03.2020 составила 42 152 руб. 74 коп.

Судом установлено, что при расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5 %.

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически правильным. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 42 152 руб. 74 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил 15 069 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик-1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 460 975 руб. 72 коп. задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды в период с 01.04.2019 по 31.12.2019, 42 152 руб. 74 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2019 по 31.03.2020 и 15 069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина.