Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А66-5252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5252/2023
г.Тверь
10 сентября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя Прокуратуры Тверской области - Захаровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, о признании Муниципального унитарного предприятия «Бани» (171080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2012, далее – МУП «Бани», должник) несостоятельным (банкротом) по существу, 



УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление №б/н от 13.04.2023 Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, о признании Муниципального унитарного предприятия «Бани» (171080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2012, далее – МУП «Бани», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство оп делу № А66-5252/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 13.06.2023, которое впоследствии было отложено на 25.07.2023.

Определением суда от 25.07.2023  заявление признано обоснованным, в отношении МУП «Бани» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>,  номер в  реестре арбитражных управляющих  - 626, член НП Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 357202, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Кнышевского, д.33), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления по  существу на 21.12.2023, которое впоследствии было отложено на 18.03.2024, на 29.05.2024, на 10.09.2024.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2023.

До судебного заседания в материалы дела от Прокуратуры Тверской области поступили дополнительные документы; от временного управляющего должника - ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем прокуратуры даны пояснения по представленным в дело представлению от 25.06.2024 и ответу от 22.07.2024; против введения конкурсного производства в отношении должника не возражал.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а так же иные материалы дела, установил нижеследующее.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. При этом, временным управляющим установлено, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 955 006 руб. 75 коп., в том числе требование МУП «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области в размере 1 951 990 руб. 15 коп. и требование уполномоченного органа в размере 2 003 016 руб. 60 коп.

Согласно Протоколу первого собрания кредиторов от 08.12.2023 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ПАУ ЦФО).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом анализа финансово–хозяйственной деятельности должника, свидетельствующий о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве суд пришел к выводу об обоснованности заявления МУП «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о признании МУП «Бани»несостоятельным (банкротом).

Доводы о наличии возможности финансового оздоровления МУП «Бани» и погашение задолженности за счет субсидирования должника его учредителем материалами дела не подтверждены, соответствующих доказательств суду не представлено.

Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть выплачены за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 а так же документы в подтверждение соответствия представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения данной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено.

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12-15, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Бани» (171080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2012).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Бани» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 10 марта 2025 года.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Бани» - ФИО2 (ИНН <***>,  номер в  реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации  - 445, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя Муниципального унитарного предприятия «Бани» в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Бани» (171080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2012) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсному управляющему обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                      Н.А.Югова