Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А60-62440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62440/2022
24 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62440/2022 № А60-62440/2022

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергии, при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2022 № 10/65д, диплом, от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились, установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Высота» (ответчик) о взыскании 409 903 руб. 87 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 (проект договора от 01.04.2020 № 37157).

Определением суда от 21.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца 13.12.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

От ответчика 09.01.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал возражения относительно начислений за потребленную электрическую энергию, указывает, что ранее обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет, поскольку последним



произведен расчет без учета показаний указанных в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.06.2022 № 1818-2021. Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В арбитражный суд 16.01.2023 от истца поступили письменные возражения истца на отзыв ответчика, в которых он заявленные требования поддержал, изложенные в отзыве на исковое заявление доводы отклонил, указал, что исправления, на которые ссылается ответчик внесены самовольно и не согласованы с АО «ЕЭСК». Письменные возражения приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.02.2023, привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «ЕЭСК».

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в ранее представленных отзывах.

Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании, дал устные пояснения, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство назначено на 21.03.2023

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 325 966 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с мая по июль 2022 года.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, 16.03.2022 от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое удовлетворено судом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Кроме того, от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 325 966 руб. 38 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

АО «ЕЭНС» (гарантирующим поставщиком) направлен в адрес ООО «Высота» (абонент) проект договора энергоснабжения от 01.04.2020 № 37157, о чем свидетельствует письмо от 07.04.2020 № 31-3/757.

Последним договор в установленном порядке не подписан, подписанный договор в материалы дела не представлен.

Согласно счетам от 31.05.2022 № 46 (счет-фактура № 4831922), от 30.06.2022 № 47 (счет-фактура № 4865847), от 31.07.2022 № 48 (счет-фактура № 4899809), показаниям приборов учета за спорный период гарантирующим поставщиком в спорный период абоненту предана электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 409 903 руб. 87 коп.

Ссылаясь на неисполнение абонентом обязательства по оплате электрической энергии, переданной в спорный период, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что произведен перерасчет за спорный период, в связи с чем истцом уменьшена сумма иска до 325 966 руб. 38 коп., таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 325 966 руб. 38 коп. задолженности.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчиком признан иск. Признание иска изложено в отзыве ответчика на исковое заявление. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленными в материалы дела доверенностью.



На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указывает на признание иска в полном объеме, то есть 325 966 руб. 38 коп. задолженности.

Поскольку взыскиваемая задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком иска государственная пошлина, понесенная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика в сумме 2855 руб. 70 коп. (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 8342 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 6510 (6670 руб. 30 коп. (70% от уплаченной госпошлины) + 1679 руб. (излишне уплаченная).

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>)

в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 325 966 руб.



38 коп. задолженности, а также 2855 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 8342 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 6510.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00



Кому выдана Соловьева Ольга Александровна