Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А05-10942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10942/2020
г. Архангельск
09 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН <***>; адрес: 165320, Архангельская область, рп.Шипицыно Котласского района, ул.Советская, дом 53, каб.1)

к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 815 819 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

администрация муниципального образования "Шипицынское" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 815 819 руб. 95 коп. долга за период с 21.01.2020 по 20.06.2020 по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования № 01/05-2013 от 17.05.2013.

Определением суда от 26.10.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 09 ноября 2020 года 10 час. 25 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2013 между МО "Котласский муниципальный район" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №01/05-2013 аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество (объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие МО "Котласский муниципальный район") согласно перечню (Приложение №1).

Передача ответчику в аренду указанных объектов оформлена подписанным сторонами актом приема-передачи от 17.05.2013.

На основании Дополнительного соглашения от 30.06.2017 к договору аренды все права и обязанности арендодателя перешли к МО "Шипицынское".

Согласно пункту 2.3.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Размер и порядок внесения арендной платы по договору установлены разделом 3 договора. Дополнительным соглашением от 12.01.2016 стороны согласовали арендную плату с 13.02.2016 в размере 2 310 401 руб. 99 коп. в год с учетом НДС, или 192 533 руб. 51 коп. в месяц.

Уплата арендной платы производится арендатором самостоятельно, без выставления счетов арендодателем. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца (пункты 3.2, 3.4 договора).

Учитывая невнесение ответчиком арендной платы за период с января по июнь 2020 года, истец направил ответчику претензию от 22.06.2020 №735 с требованием об уплате задолженности.

Поскольку ответчик после получения претензии свои обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

За период с января по июнь 2020 года задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составила 815 819 руб. 95 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН <***>) 815 819 руб. 95 коп. задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 316 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина