Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А63-554/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-54-09, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-554/2025
24 июня 2025 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Провоторовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст-ца Григорополисская, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – должник, заявитель) в порядке статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности более 500 000 рублей, просроченной более трех месяцев.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определением суда от 22.01.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств

Кроме того, этим же определением суд предложил ассоциации САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должником.

От указанной саморегулируемой организации поступил ответ, в котором указано об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными на должность финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 15.04.2025 судебное разбирательство отложено, с предложением саморегулируемым организациям представить кандидатуру арбитражного управляющего.

До судебного заседания в материалы дела поступили ответы из саморегулируемых организаций:

из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО2 Васильевича;

из Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3 Сергеевича;

из Ассоциации арбитражных управляющих поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура Химича Георгия Григорьевича;

из ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО4;

из союза арбитражных управляющих «Континент» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО5 Олеговича;

из союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации банкротства» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО6 Олеговны;

из ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО7 Олеговича;

из союза АУ «Созидание» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО8 Александровича;

из ААУ «СоБР» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО9 Михайловны;

из СРО ААУ «Синергия» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО10.

Иными саморегулируемыми организациями представлены ответы об отсутствии согласий арбитражных управляющих быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 03.06.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.06.2025 до 16 час. 45 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками процесса.

В рамках объявленного в судебном заседании перерыва должником заявлено ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 из числа членов СРО ААУ «Синергия».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на актуальную дату ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, у ФИО1 имеются обязательства в сумме 2 656 674,66 рублей перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», ФИО11

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, должником в материалы дела представлены первичные документы, список кредиторов должника.

ФИО1 официально трудоустроен в АО «Григорополисское», заработная плата 57 058 рублей.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет.

Как указано должником, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок, с кадастровым номером 26:04:120802:459, площадью 1 110 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Короткая, 21;

жилой дом, с кадастровым номером 26:04:120802:2271, площадью 94,3 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Короткая, 21.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должником в депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края были перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей параграфа X под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник в заявлении пояснил, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должник просил утвердить финансового управляющего ФИО10 из числа членов СРО ААУ «Синергия».

В указанной части суд отмечает следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В материалы дела из СРО ААУ «Синергия» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО10 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО10 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО10 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона и статьи 213.9 Закона.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст-ца Григорополисская, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.12.2025.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024№ 107-ФЗ), при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО10 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> эт., оф. 12), из числа членов СРО ААУ «Синергия».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему имуществом должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Управлению ЗАГСа Ставропольского края представить сведения в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю представить сведения (по форме 67ф) о наличии расчетных и иных счетов, открытых на имя должника, в кредитных учреждениях, с указанием, при наличии, адресов соответствующих кредитных учреждений.

Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 107(1-й этаж), тел. <***> с сопроводительным письмом со ссылкой на номер делаА63-554/2025 на имя судьи Провоторовой В.В.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве(в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ставропольскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю предоставить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)), в случае письменного обращения финансового управляющего с запросом, документы выдать на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Провоторова