Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А19-12861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12861/2020

28.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС" (455021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 5 111 736 рублей 15 копеек

при участии в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС" (далее – ООО "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК») с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 5 111 736 рублей 15 копеек, из которых: 5 110 896 рублей - задолженность за поставленную продукцию по договору №190624-ЦМ/1 от 24.01.2019, 840 рублей 15 копеек- пени.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 22.07.2020г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Письменным ходатайством от 21.08.2020 истец заявил об отказе от заявленных требований в части требований о взыскании неустойки в размере 840 рублей 15 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 5 110 896 рублей истец поддержал.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» (покупателем) и ООО "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС" (поставщиком) заключен договор №190624-ЦМ/1 от 24.01.2019, по условиям которого поставщик продает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию материально-технического назначения (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора поставка продукции (партии продукции) осуществляется на основании согласованных сторонами спецификацией с указанием: номера договора, наименования, количества, цены, срока поставки и условий поставки (включая упаковку, маркировку и место поставки) продукции. Оплата продукции осуществляется на условиях, согласованных в спецификациях (пункт 2.5 договора).

В спецификации №2 от 01.08.2019 сторонами согласована поставка следующей продукции:

- конус дробящий в сборе, черт. №1275.05.400-9МЧ в количестве 1шт., стоимостью 3 952 000 рублей;

- вал-шестерня, черт. №2-165538 в количестве 3 шт. стоимостью 2 132 400 рублей, итого продукции на сумму 7 301 280 рублей.

В соответствии с пунктом 3 спецификации оплата продукции производится в следующем порядке:

30% - предоплата в течение 10 календарных дней с даты предоставления оригинала безотзывной банковского гарантии;

70% - в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Срок поставки - в течение 130 календарных дней с момента предоплаты (пункт 8 спецификации).

Во исполнение обязательств, принятых по договору №190624-ЦМ/1 от 24.01.2019, истец поставил ответчику продукцию на сумму 7 301 280 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №47 от 31.01.2020.

Поставленный товар принят ответчиком 07.02.2020, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя ответчика на универсальном передаточном документе.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком, с учетом предоплаты сумму 2 190 384 рублей, числится задолженность в размере 5 110 896 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №592 от 27.03.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №190624-ЦМ/1 от 24.01.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по спорному контракту на сумму 7 301 280 рублей поставлен истцом и принят ответчиком, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ, подписанный ответчиком без возражений и замечаний.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком не оплачен в сумме 5 110 896 рублей.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» 5 110 896 рублей – основного долга по договору №190624-ЦМ/1 от 24.01.2019.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 49 020 рублей, с уточненный исковых требований государственная пошлина составила 48 554 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 554 рубля, государственная пошлина в размере 466 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска;

производство по делу в части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС" к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании 840 рублей 15 копеек – неустойки, прекратить;

исковые требования в оставшейся части удовлетворить;

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС" 5 110 896 рублей – основного долга; 48 554 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕК МИНЕРАЛС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 466 рублей, уплаченную платежным поручением № 4018 от 10.07.2020г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова