Дополнительное решение от 12 мая 2023 г. по делу № А63-7984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7984/2022
12 мая 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Авто Транс», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» «Эволюция», г. Москва, ОГРН <***>, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании 604 181,69 руб. ущерба, почтовых расходов, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Авто Транс» (ответчик) о взыскании 604 181,69 руб. ущерба, почтовых расходов, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2023 по делу № А637984/2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2023) с ООО «Ника Авто Транс» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» взысканы убытки в размере 604 181,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 084 руб.


Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не разрешен вопрос по требованию истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии и копии иска, направленных ответчику с приложениями (пункт почтового реестра № 10).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 стати 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В подтверждение того, что почтовые расходы понесены, истец представил в материалы дела 5 и 3 листы почтовых реестров (списков отправлений) от 15.04.2022, которые представляют собой таблицы, в которых не поименованы столбцы.

Указанные выписки из почтового реестра не содержат сведений о фактических расходах истца на отправку иска и претензии, платежные документы (платежные поручения, кассовые чеки и т.п.) не представлены.

Размер почтовых расходов истцом самостоятельно также не определен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, представленные в материалы дела 5 и 3 листы почтовых реестров (списков отправлений)


от 15.04.2022 не могут быть приняты в качестве доказательств того, что истцом понесены почтовые расходы.

В удовлетворении требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска к ООО «Ника Авто Транс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Авто Транс», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.05.2022 9:58:00

Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович