Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А71-21608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21608/2023
г. Ижевск
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Элмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. обществу с ограниченной ответственностью «Ярэспак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 628870 руб. 92 коп. убытков

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 20 от 01.08.22., диплом)

ответчика: 1. ФИО2 – представитель (доверенность № 01-2024 от 09.01.24., диплом)

2. – 3. не явился (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

третьих лиц: 1. не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

2. ФИО2 – представитель (доверенность № 05/2024 от 05.06.24., диплом)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 652881 руб. 40 коп. убытков, образовавшихся в результате повреждения 15 августа 2023 года подземного газопровода среднего давления, расположенного на земельном участке по адресу: <...>.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ исковые требования увеличены до взыскания 708870 руб. 92 коп. ущерба.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, и ст.ст. 15, 393, 1064, 1082 ГК РФ.

Представитель первого ответчика и третьего лица исковые требования оспорила, изложив свои доводы в отзывах на иск и в дополнениях к отзыву.

Возражения ООО «Индустриальный парк «Развитие» по иску мотивированы тем, что первый ответчик на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке выполняет работы по строительству объекта: «Создание инфраструктуры индустриального парка. Склад по Воткинскому шоссе, 298 в г. Ижевске», с привлечением генподрядчика ООО «СтройТех» и подрядчика ООО «Ресурс». Первым ответчиком получено разрешение на строительство, какой-либо информации о наличии газопроводов и охранных зон на спорном участке не имелось. Кроме того, первый ответчик ссылается на виновное бездействие истца в причинении вреда, выразившееся в отсутствии опознавательных знаков о расположении газораспределительных сетей.

Из отзыва ООО «Ресурс» и ООО «СтройТех» следует, что проведение работ на объекте осуществлялось на основании разрешения на строительство, дополнительных согласований на проведение земляных работ не требуется, при этом истцом трасса подземного газопровода не была обозначена опознавательными знаками. Кроме того, ответчик и третье лицо оспорили размер убытков.

Другое третье лицо изложило свои доводы в отзыве на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 15 августа 2023 года по адресу: <...>, производились механизированные земляные работы, при которых экскаватором, государственный регистрационный знак <***>, поврежден подземный газопровод среднего давления, ПЭ, d 63 мм, принадлежащий акционерному обществу «Элмаш» (истец) (т. 1 л.д. 7-45).

Как указывает истец, повреждение газопровода произошло в результате производства строительных работ объекта капитального строительства, застройщиком которого является общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Развитие» (первый ответчик) (т. 1 л.д. 59-95).

В свою очередь первый ответчик привлек для производства работ генерального подрядчика общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (второе третье лицо) по договору строительного подряда № 18-07-ИПР от 18.07.2023 (т. 1 л.д. 100-106) и подрядчика общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (второй ответчик) по договору подряда № 18/07/ВШ-СТ от 18.07.2023 (т. 1 л.д. 107-119).

15 августа 2023 года в акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (первое третье лицо) поступила аварийная заявка о повреждении газопровода (т. 1 л.д. 131).

По прибытии на место сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ижевск» составлен протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, акт на временную приостановку работ в охранных зонах сети газораспределения от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно протоколу осмотра от 15.08.2023 по адресу: <...>, проводились буровые работы для установки свай, в результате чего поврежден подземный газопровод, ПЭ, d 63 мм. Наземный газопровод d 50 мм перекрыт, утечки газа нет. При проведении работ использовался экскаватор, государственный регистрационный знак <***>.

Собственником экскаватора, государственный регистрационный знак <***>, является общество с ограниченной ответственностью «Ярэспак» (третий ответчик) (т. 2 л.д. 4-13).

В целях восстановления поврежденного имущества истцом проведены соответствующие мероприятия, сумма расходов составила 708870 руб. 92 коп., из которых 85400 руб. расходы по разработке новой рабочей документации на наружную сеть газоснабжения, 13982 руб. 40 коп. расходы по авторскому надзору, 29056 руб. 82 коп. расходы по вводу в эксплуатацию сети газопотребления, 33251 руб. 70 коп. расходы по техническому надзору за выполнением строительно-монтажных работ, 467180 руб. расходы на выполнение строительно-монтажных работ, 80000 руб. расходы на услуги спецтехники (т. 2 л.д. 22-39).

Ссылаясь на то, что работы, повлекшие за собой аварию, ответчиками производились в ненадлежащем порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчики исковые требования оспорили по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэспак» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 708870 руб. 92 коп ущерба на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Развитие» и к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» суд отказывает в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (пункт 5 Правил № 878).

Пунктом 6 Правил № 878 предусмотрено, что любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов.

Для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода – в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны (пункт 7 Правил № 878).

На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается, в том числе строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения (пункт 14 Правил № 878).

Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил № 878, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (пункт 16 Правил № 878).

Разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети. Лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети (пункты 22, 23 Правил № 878).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе протоколом осмотра происшествия и актом на временную приостановку работ в охранных зонах сети газораспределения, составленными АО «Газпром газораспределение Ижевск» 15.08.2023, что 15 августа 2023 года при производстве земляных работ с использованием экскаватора, государственный регистрационный знак <***>, поврежден принадлежащий истцу подземный газопровод среднего давления, ПЭ, d 63 мм, по адресу: <...>.

Согласно сведениям Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Управления по надзору УР собственником экскаватора, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Ярэспак» (т. 2 л.д. 3-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда при причинении такового источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен в результате использования экскаватора, собственником которого является ООО «Ярэспак», ответственность за причиненный вред лежит на указанном лице.

Доказательств того, что в спорный период экскаватор передан ответчиком иным лицам, в частности ООО «Индустриальный парк «Развитие», ООО «СтройТех», ООО «Ресурс», на законных основаниях, либо выбыл из владения ООО «Ярэспак» в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ООО «Ярэспак» получил разрешение на производство земляных работ, письменное разрешение истца как эксплуатирующей газопровод организации.

Доводы первого и второго ответчиков о том, что трасса подземного газопровода не была обозначена опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров с указанием расстояния от газопровода, глубины его заложения и телефона аварийно-диспетчерской службы, судом отклонены, поскольку обязательность установления или нанесения данных опознавательных знаков пунктом 10 Правил № 878 предусмотрена на случай расположения подземных газопроводов вне городских и сельских поселений, а также не предусмотрена обязанность владельцев газопроводов обозначать охранные зоны трасс на всей их протяженности. Кроме того, отсутствие опознавательных знаков не освобождает производителя работ от получения от собственника (владельца) газопровода согласования на производство работ.

Размер ущерба истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не опровергнут.

Предъявленные к возмещению убытки соответствуют фактическим затратам понесенным истцом в связи с устранением повреждений, восстановлением газопровода. Доказательств, свидетельствующих об ином размере понесенных убытков ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что повреждение газопровода вызвано действиями ответчика ООО «Ярэспак», выразившимися в нарушении обязательных для применения при производстве земляных работ норм и правил, суд считает, что ущерб в размере 708870 руб. 92 коп. подлежит возмещению ООО «Ярэспак».

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Ярэспак».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярэспак» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу акционерного общества «Элмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 708870 руб. 92 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16058 рублей;

в доход федерального бюджета 1119 руб. 42 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев