Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-35772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35772/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "МОЛОЧНЫЕ ДВОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 411 087,20 руб.,


при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.


Определением суда от 08.07.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступил пакет документов во исполнение определения суда, который был приобщен к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в настоящее время в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание было назначено на 04.10.2022 г.

Судом приобщен ответ АО «Почта России» от 16.09.2022 г. на определение суда об истребовании доказательств. С учетом данного ответа суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о настоящем арбитражном процессе по делу.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ "МОЛОЧНЫЕ ДВОРЫ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА"

был заключен договор поставки №35 от 09 апреля 2021 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Парадигма» обязалось поставить в адрес СПК «Молочные Дворы» товар которые стороны согласовывают в выставленном счете. Согласно выставленного счета ООО «Парадигма» обязалось поставить в адрес СПК «Молочные Дворы» следующий товар:

1.Лапша Доширак курица 90 грамм на общую сумму объемом 215390,00 включая НДС 10%.

2. Лапша Доширак говядина 90 грамм на общую сумму объемом 195697,20 включая НДС 10%.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в размере 411087,20 (четыреста одиннадцать тысяч восемьдесят семь рублей) 20 копеек в счет исполнения договора поставки №35 от 09 апреля 2021 года в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением №89 от 12.04.2021 года.

Обязательства по поставке товара, в нарушение Договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

01.12.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность в размере 411087,20 (четыреста одиннадцать тысяч восемьдесят семь рублей) 20 копеек, в том числе НДС, перечислив их на расчетный счет.

Согласно отчету об отслеживании 16 декабря 2021 года претензия была получена Ответчиком, однако в добровольном порядке требования указанные в претензии по настоящее время Ответчиком не выполнены.

Ответчик не произвел ни встречное исполнение обязательств, и не вернул перечисленные денежные средства в сумме 411087,20 (четыреста одиннадцать тысяч восемьдесят семь рублей) 20 копеек. В связи, с чем и на основании вышеуказанных норм, ООО «Парадигма» неосновательно обогатилось за счет СПК «Молочные Дворы» на сумму 411087,20 (четыреста одиннадцать тысяч восемьдесят семь рублей) 20 копеек .

Таким образом, истец просил взыскать с ООО «Парадигма» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Истца, сумму основного долга в размере 411087,20 (четыреста одиннадцать тысяч восемьдесят семь рублей) 20 копеек.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также, как следует из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным суд рассмотрел исковые требования и удовлетворил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "МОЛОЧНЫЕ ДВОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 411 087 руб. 20 коп., а также 11222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин