Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-250658/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 250658/2017-154-379
25 января 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

истца (заявителя): Прокурора ЮАО г. Москвы (115446, <...>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304770000622719)

Третьи лица: «Adidas AG» (уполномоченный представитель правообладатель на территории РФ ООО «Власта-Консалтинг») (119019, <...>); «NIKE» (уполномоченный представитель правообладатель на территории РФ ООО «Найк» (117861, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2017

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

3-и лица: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЮАО г. Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконную реализацию контрафактной продукции.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой Южного административного округа города Москвы по заданию прокуратуры города Москвы о проведении проверки соблюдения федерального законодательства при ввозе, производстве и обороте продукции легкой промышленности с привлечением специалистов ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москвы 16.11.2017 проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках ИП ФИО2 по адресу: <...> при реализации товаров легкой промышленности.

По результатам проверки составлен акт от 16.11.2017.

Как следует из данного акта, в ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО2 на основании договора аренды недвижимого имущества от 05.06.2017 №1, заключенного с ИП ФИО3, осуществляет розничную реализацию одежды, обуви и иных видов товаров по адресу: <...>.

Сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве проведена гласная проверочная закупка, в ходе которой продавцом ИП ФИО2 ФИО4 продана обувь выступающему в роли закупщика ФИО5- кроссовки «Adidas», 37 размера по цене 1 300 рублей, с визуальными признаками контрафактности.

Также в магазине ИП ФИО2 по протоколу осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от 16.11.2017, изъята продукция 2 пары кроссовок, маркированных товарным знаком «Adidas», 2 пары кроссовок, маркированных товарным знаком «Nike», 5 спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «Nike», 7 спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «Adidas» с визуальными признаками контрафактности.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №3070 от 11.12.2017, проведенной АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса", представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike» и «Adidas», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с п.1 ст. ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любим не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Пункт 2 ст. 1484 ГК РФ предусматривает, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 3 ст. 1484 ГК РФ устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, проведенным административным расследованием установлено, что ИП ФИО2 осуществлял реализацию контрафактной продукции, чем нарушил требования 1515 Гражданского кодекса РФ и совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.

У ответчика имелась полная возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых, КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

20.12.2017 по факту выявленного правонарушения в соответствии с требованиями статей 25.11, 28.4, 28.8 КРФоАП прокурором ЮАО г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП России. Постановление было вынесено с соблюдением норм КоАП РФ в присутствии ИП ФИО2

Также судом установлено, что в ходе проверки 16.11.2017 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве были изъяты товары, являющиеся предметом административного правонарушения – одежда и обувь с визуальными признаками контрафактности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом также установлено, что ИП ФИО2 ранее не привлекалася к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Судом установлено, что административный орган действовал в рамках своей компетенции в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

Таким образом, факт совершения правонарушения заявителем доказан, подтвержден материалами дела, и по существу ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, на ответчика возлагается административный штраф в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, который составляет 394 462 руб. 26 коп.

Как установлено судом, заявителем была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении – изъятие товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно: одежа и обувь, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 16.11.2017.

С учетом того, что факт наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден представленными документами, продукция, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.11.2017, подлежит конфискации.

С учетом изложенного, на основании ст. 14.10., 2.1., 4.5., 14.10, 25.1., 25.4., 26.1., 28.1., 28.2., 28.3., 28.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 156, 167-170, 176, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304770000622719, ИНН <***>) к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 394 462 (триста девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 26 коп.

Конфисковать продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 16.11.2017.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, Расчетный счет: <***>, номер счета получателя: 40101810045250010041, КБК:41511690010016000140, ОКТМО 453 81 000, ИНН получателя: 7705019420, КПП получателя: 770501001 Получатель: УФК по городу Москве (прокуратура города Москвы).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Судья А.В. Полукаров