Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А04-1532/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1532/2019
г. Благовещенск
24 апреля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
товариществу собственников жилья «Вектор»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 2 423 127 руб. 09 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.10.2017, сроком на три года, паспорт;

ответчик: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья «Вектор» (далее - ответчик) о взыскании 2 423 127 руб. 09 коп., в т.ч. основного долга по договору о поставке тепловой энергии (в горячей воде) №1399 от 01.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 051 233 руб. 58 коп., неустойки в виде пени согласно п.9.3. ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 13.03.2018 по 28.02.2019 в сумме 371 893 руб. 51 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 539 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что 01.01.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор о поставке тепловой энергии (в горячей воде) №1399, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, жилые дома №56, 57, 58, 59, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 10 банковских дней с момента получения акта выполненных работ и счета-фактуры от энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора расчетным периодом для оплаты устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 5 583 508 руб. 22 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору в полном объеме своевременно не оплатил, задолженность составляет 2 051 233 руб. 58 коп.

Каких-либо претензий от ответчика по качеству, объему, срокам предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебном заседании, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору №1399 от 01.01.2015 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 627 785 руб. 47 коп.;

- сумму пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2019 в размере 406 191 руб. 82 коп., а начиная с 20.04.2019 производить взыскание пени по день фактической оплаты основного долга.

На уточненных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в суд направил отзыв на исковое заявление от 01.04.2019 (вх. №12673), согласно которому считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 627 785 руб. 47 коп.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения истца, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2015 между ООО «Зейские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Вектор» (абонент) заключен договор о поставке тепловой энергии (в горячей воде) №1399, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, жилые дома №56, 57, 58, 59, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 10 банковских дней с момента получения акта выполненных работ и счета-фактуры от энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчетным периодом для оплаты устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.

Судом установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 5 583 508 руб. 22 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, подписанными сторонами без возражений.

Для оплаты, энергоснабжающей организацией в адрес абонента, выставлены счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату в размере 3 955 722 руб. 75 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 составила 1 627 785 руб. 47 коп.

14.12.2018 ответчиком была получена претензия истца (вх. № 79), с требованием оплатить задолженность в срок до 15.02.2019.

Вместе с тем оплата ответчиком задолженности в полном объеме не произведена.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Кроме того, следует учесть, что в отзыве на исковое заявление от 01.04.2019 ответчик признал наличие задолженности в сумме 1 627 785 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах суд признает уточненное исковое требование ООО «Зейские тепловые сети» о взыскании с ТСЖ «Вектор» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 627 785 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2018 по 19.04.2019 в размере 406 191 руб. 82 коп., а начиная с 20.04.2019 производить взыскание пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер пени, рассчитанной в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018 по 19.04.2019, с учетом произведенных ответчиком оплат и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения суда, в размере 7,75 % годовых, составил в общей сумме 406 191 руб. 82 коп.

Проверив уточненный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

В связи с чем, уточненное требование о взыскании законной неустойки, за период с 13.03.2018 по 19.04.2019 в размере 406 191 руб. 82 коп., подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина (с учетом уточненных исковых требований) по делу составляет 33 170 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 114 от 01.03.2019 в размере 35 414 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком, лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 33 170 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 244 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, ст.ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору о поставке тепловой энергии (в горячей воде) №1399 от 01.01.2015 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 627 785 руб. 47 коп., неустойку в виде пени согласно п.9.2. ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 13.03.2018 по 19.04.2019 в сумме 406 191 руб. 82 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 20.04.2019 по день фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 170 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №114 от 01.03.2019 в сумме 2244 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов