Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А11-5665/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5665/2023
22 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024.

В полном объеме решение изготовлено 22.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (601911, Владимирская обл., г. Ковров, ул. Моховая, д. 3, пом. 1, ИНН 3305801307, ОГРН 1203300009175) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – ООО «Армстрой», должник) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ООО «Армстрой» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

В обоснование заявления ООО «Армстрой» сообщает о наличии задолженности перед ООО Лизинговой компанией «Индустрия», ИП ФИО3, УФНС России по Владимирской области, ПАО «Ростелеком», ООО «Гидросервис» в общей сумме 5 472 162 руб. 40 коп. ООО «Армстрой» указало, что решением единственного участника от 29.03.2023 № 5 было принято решение о ликвидации ООО «Армстрой», назначении ликвидатора ФИО2. В вестнике государственной регистрации от 26.04.2023 № 16 размещено уведомление о ликвидации ООО «Армстрой». Должник пояснил, что общий размер реальных активов ООО «Армстрой» в настоящий момент составляет 1 547 861 руб. 06 коп, в том числе денежные средства в общей сумме 522 126 руб. 40 коп.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 30.05.2023.

В соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве арбитражным судом методом случайной выборки из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а именно: Союз арбитражных управляющих «Континент» (191187, <...>, лит. В;191023, <...>; почтовый: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) (далее – САУ «Континент»).

Определением арбитражного суда от 06.06.2023 заявление оставлено без движения; определением от 26.06.2023 возбуждено производство по делу о признании ООО «Армстрой» несостоятельным (банкротом); судебное заседание назначено на 10.18.2023.

От САУ «Континент» в материалы дела поступило письмо от 25.12.2023 № 4572/23 о представлении для утверждения конкурсным управляющим ООО «Армстрой» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) и информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание 25.01.2024, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2024, должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом представил в материалы дела ходатайство без даты и номера, в котором ООО «Армстрой» просит провести судебное заседание в отсутствие своего полномочного представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие должника, иных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 24.11.2020 в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основным видом деятельности ООО «Армстрой» является строительство жилых и нежилых зданий (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2023 № ЮЭ9965-23-77013079).

Как следует из материалов дела, 29.03.2023 единственным участником ООО «Армстрой» принято решение о ликвидации данного юридического лица и назначении ликвидатором ФИО2.

Установленная ООО «Армстрой» в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности имущества должника послужила основанием для обращения должника в лице ликвидатора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает предъявленное требование о признании должника банкротом обоснованным исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве определено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности порядке. При этом согласно пункту 2 настоящей статьи при обнаружении указанных обстоятельств, ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Армстрой» банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией – САУ «Континент» в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 15304 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Армстрой» ФИО4, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО «Армстрой».

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров) ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Обязать ликвидатора общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров) ФИО2 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров) ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров) ФИО4 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (Владимирская обл., г. Ковров).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30.07.2024 на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 216, тел. помощника судьи 47-23-50, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья О.С. Брагина