Резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 г. по делу № А12-28892/2021

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Волгоград

«24» октября 2022 года Дело № А12-28892/2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) о взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс за август 2020 года (с доначислением с января 2017 года по декабрь 2019 года) в размере 120 869 руб. 62 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 030 руб. 95 коп., пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Волгограда (400098,

<...>), Департамента финансов администрации Волгограда (400066, <...>), Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда (400131, <...>),

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности.


Производство по делу в указанной части прекратить. Принять уточнение размера исковых требований.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, отказать.

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс за август 2020 года в размере 57 548 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 14 774 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 213 руб., уплаченной по платежному поручению № 28382 от 14.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.С. Мицкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:42:32Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КОНЦЕССИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (подробнее)

Судьи дела:

Мицкевич Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ