Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А64-7636/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» декабря 2017 года Дело №А64-7636/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сигма», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 01.09.2017, №45/17,

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» с требованием о взыскании основного долга по договору на поставку продукции № 39/15 от 26.06.2015 в размере 1 413 855 руб., 45 коп., транспортных расходов – 13 983 руб., 25 коп., неустойки – 257 010 руб., 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2015 года между ЗАО НПФ «Сигма» (Поставщик, истец) и открытым акционерным обществом «Завод «Тамбоваппарат» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор №39/15 от 26.06.2015 года на поставку продукции (далее- Договор).

В настоящее время наименованием ответчика является Акционерное общество «Завод «Тамбоваппарат», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется изготовить и поставить продукцию, наименование, количество, стоимость и сроки поставки которой указаны в Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик - принять и оплатить готовую продукцию.

Согласно п. 4.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.10.2015) общая сумма договора в соответствии с Ведомостью составляет 2827710 руб. 90 коп., в том числе НДС-18% 431345,73 руб. ( л.д. 19).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрен аванс в размере 80% от стоимости продукции не позднее 24.07.2015 (л.д. 11).

Ответчик оплатил аванс в размере 1 413 855, 45 руб. Истец приступил к выполнению своих обязательств с учётом авансирования в меньшем размере, чем предусмотрено условиями Договора.

Согласно условиям Договора, а именно пункту 5.1. Договора, продукция отгружается в срок, предусмотренный Ведомостью поставки - Ноябрь 2015 года, при условии добросовестного выполнения ответчиком обязательств по оплате (пункты 4.3. - 4.4. Договора).

Согласно п. 4.4 Договора окончательный расчёт с учётом выплаченного аванса по Договору ответчик осуществляет по счёту истца в течение 5 (Пяти) дней с момента получения уведомления от истца о готовности продукции, по фиксированным ценам, согласованным Сторонами в протоколе согласования цены, сформированным на основании заключений 188 ВП МО РФ. Отгрузочными документами являются товарно-транспортная накладная и счёт-фактура (л.д. 11).

Согласно п. 4.5 Договора, в сумму Договора не входят транспортные расходы. Их оплат осуществляется Покупателем дополнительно сверху суммы договора по тарифам, действующим на момент отгрузки, по счету Поставщика в течение 5 дней после отгрузки.

Протокол согласования цены был направлен в адрес ответчика 14.07.2015 года (Исх.№636-оф от 14.07.2015г.), подписан и получен ответчиком 23.09.2015года; Заключения 188 ВП МО РФ на изделия были направлены ответчику 21.08.2015г. (Исх.№783-оф от 21.08.2015г.).

В адрес Ответчика было сообщено о факте готовности продукции и направлен Счёт №337 от 11.11.2015 года на сумму 1 413 855 рублей 45 копеек на окончательный расчет за вычетом выплаченного аванса по Договору.

Таким образом, срок окончательного расчета за продукцию - 16 ноября 2015г. Оплата в указанный срок ответчиком не была произведена, однако, учитывая просьбу ответчика о досрочной поставке и гарантийные письма об оплате продукции (Исх. № 14/15-6901 от 10.11.2015г.), а также принимая во внимание, что поставка продукции осуществляется в рамках Государственного оборонного заказа, истец произвел отгрузку изделий без окончательного расчета в сроки, установленные Договором (Товарная накладная №598 от 19.11.2015 г.).

Также истцом был выставлен счет №395 от 15.12.2015г. в размере 13 983,25 руб. на транспортные расходы по Договору, который, согласно пункту 4.5. Договора, ответчик должен оплатить в течение 5 дней после отгрузки.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Окончательный расчет за отгруженную продукцию и оплата транспортных расходов со стороны ответчика не осуществлены до настоящего момента, что является нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об исполнении договорных обязательств в полном объеме (Исх.№547-оф от 30.05.2016г., Исх.№1457-оф от 23.11.2016г., Исх.№491-оф от 02.05.2017г.), оставленные ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не отрицает наличие перед истцом неисполненных обязательств, что подтверждается перепиской сторон договора в ходе досудебного урегулирования спора. В ответе на претензию о нарушении сроков оплаты ответчик предоставил письмо (Исх.№ 18/05-1804 от 09.06.2016г.), в котором обязался оплатить задолженность в срок: IV квартал 2016 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании основного долга по договору на поставку продукции №39/15 от 26.06.2015 в размере 1 413 855 руб., 45 коп., транспортных расходов – 13 983руб., 25 коп., неустойки – 257 010 руб., 96 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №39/15 на поставку продукции и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, а именно осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается материалами дела, а именно: товарной накладной №598 от 19.11.2015 (л.д. 24-25), счетом на оплату №395 от 15.12.2015 (л.д. 26), счетом на оплату №337 от 11.11.2015 (л.д. 22).

Однако до настоящего время задолженность по основному долгу в размере 1413855,45 руб. и по транспортным расходам в размере 13983,25 руб. ответчиком не оплачена.

Иск в части взыскания основного долга в размере 1413855,45 руб. и транспортных расходов в размере 13983,25 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 6.2 Договора истец начислил ответчику пени в размере 257010,96 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения срока расчета за продукцию и (или) оплаты транспортных расходов Поставщик имеет право требовать выплату Покупателем неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более двукратного размера учетной ставки Банка России, действующей на момент предъявления требования об уплате неустойки ( л.д. 11).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 17.11.2015 по 11.10.2017 составила 257010,96 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд признает пени в размере 257010,96 руб. обоснованными и подлежащими взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сигма», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку продукции №39/15 от 20.06.2015 в размере 1 648 849,66 руб., из них: 1 413 855,45 – основной долг; 13 983,25 руб. – сумма транспортных расходов; 257 010,96 руб. – договорная неустойка за период с 17.11.2015 по 11.10.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 849 руб.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин