Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А01-2698/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2698/2021
г. Майкоп
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2698/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к товариществу собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, 1) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 45 757 рублей 30 копеек, неустойки в размере 1 048 рублей 14 копеек, неустойки начисляемой на основной долг с 01.07.2021 по день оплаты долга, при участии до перерыва от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» – ФИО1 (доверенность №УНПО.08.05.170 от 29.12.2021, личность установлена),

ответчика: товарищества собственников жилья «Пионер» - председатель ФИО2 (личность установлена),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2021 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пионер» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за ноябрь 2020, февраль-апрель 2021 в размере 45 757 рублей 30 копеек, неустойки на задолженность за ноябрь 2020, февраль-апрель 2021 за просрочку с 15.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1 048 рублей 14 копеек, неустойки начисляемой на основной долг с 01.07.2021 по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание первой инстанциина 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2021 судебное заседание отложено до 02.02.2022. Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.02.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 757 рублей 30 копеек, пени за период с 15.01.2021 по 31.12.2021 в размере 6 654 рублей 72 копеек, пени начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы, судебное заседание отложено до 06.04.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 757 рублей 30 копеек, сумму пени за период с 15.01.2021 по 28.02.2022 в размере 9 410 рублей 46 копеек, пени, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца.

В судебном заседании 06.04.2022 представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.04.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Пионер».

31.07.2017 ПАО «ТНС энерго Кубань» направлена оферта договора №1113041 ТСЖ «Пионер» (т.1, л.д.18), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется передавать электрическую энергию, а ответчик – оплачивать ее. Кроме того, 17.06.2021 ответчику было направлено для подписания два экземпляра дополнительного соглашения к договору энергоснабжения (т. 1, л.д. 19-20).

Договор энергоснабжения от 01.01.2017 №1113041 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ТСЖ «Пионер», представленный в материалы дела, сторонами не подписан.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Таким образом, в соответствии со статьями 438, 441 ГК РФ, договор считается заключенным.

В ноябре 2020 года, феврале-апреле 2021 года ПАО «ТНС энерго» произвело поставку электроэнергии ТСЖ «Пионер» в целях содержания общего имущества в МКД, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счет-фактурами, актами сверки, ведомостями электропотребления за спорный период, отчетами по распределению общедомового прибора учета, показаниями приборов учета, переданных сетевой организацией.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, с пояснениями относительно порядка начисления.

В соответствии с расчетом истца за период ноябрь 2020, февраль – апрель 2021 электроэнергия на ОДН была поставлена на общую сумму 45 757 рублей 30 копеек.

На основании поставленного объема ОДН выставлены счета.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом, 27.04.2021, 19.05.2021 в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате потребленного объема ОДН, оставленные последним без финансового удовлетворения, что явилось основанием к обращению в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой полученной энергии, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Возражая против заявленных требований ответчик в своем отзыве указал, что собственники многоквартирных домов по адресу: Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10 и ул. Чапаева, 10/1 проголосовали за непосредственную форму правления, в связи с чем отношения между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающей организацией являются прямыми и не требуют участия ТСЖ. Кроме того, ответчик указал, что истцом выставлялись счета на ОДН в спорный период непосредственно жильцам, в связи с чем истец хочет получить двойное взыскание.

Суд не может согласиться с указанными доводами, ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ответу на запрос от 29.12.2021, полученному от Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства размещена информация об управлении указанными многоквартирными домами, в спорный период ТСЖ «Пионер». Информация о выборе собственниками помещений в указанных МКД иного способа управления и его реализации в Управление не поступала.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать непосредственно управление если количество квартир в доме составляет не более 30 (тридцати).

В то же время, согласно протоколу общего собрания от 17.06.2015 (л.д. 107) количество собственников составляет 118. То есть, если жильцами ТСЖ «Пионер» было принято решение о непосредственной форме управление, то оно было принято в противоречие с нормами жилищного законодательства.

Утверждая о прямых отношениях собственников с ресурсоснабжающей организации, ответчик не доказал принятие собственниками решения об изменении способа управления либо отсутствие у него обязанностей по содержанию общего имущества МКД.

Ответчиком не представлено доказательств выставления ресурсоснабжающей организацией счетов в адрес собственником помещений в МКД, как и доказательств получения истцом оплаты за содержание общедомового имущества от собственников помещений за спорный период.

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие заключенного между ним и истцом договора энергоснабжения, тем самым и на отсутствие оснований по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН.

Вместе с тем, суд оценивает данный довод критически, поскольку он противоречит установленным законодательством нормам права.

Согласно часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом ТСЖ оно несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями.

Как было указано ранее, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией или ТСЖ подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (или ТСЖ), но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них имеются самостоятельные договоры (индивидуальное потребление), не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Заключение сторонами договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домов при том, что собственники помещений в многоквартирных домах самостоятельно оплачивают стоимость поставляемых им коммунальных ресурсов в адрес ресурсоснабжающей организации, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Сам по себе факт отсутствия подписанного договора между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае не изменяет статуса ТСЖ по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Аналогичный порядок действует в отношении ТСЖ.

С учетом изложенного, ответчик, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от чего ТСЖ неправомерно уклонилось.

Обязанность по оплате оказанных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в данном случае возлагается на ТСЖ.

При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных ему услуг (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые признаются судом надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ТСЖ «Пионер» задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за ноябрь 2020, февраль-апрель 2021 в размере 45 757 рублей 30 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии на ОДН истец, просил взыскать с ответчика пени за период с 15.01.2021 по 28.02.2022 в размере 9 410 рублей 46 копеек и с ее начислением с 01.03.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

При расчете неустойки суд учитывает разъяснения абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и производит ее исчисление на дату вынесения резолютивной части решения – 13.04.2022г.

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 881 рубль 72 копейки.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению № 26388 от 23.07.2021г.

Вместе с тем, с учетом удовлетворенных требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 266 рублей.

В соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 266 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за ноябрь 2020г., февраль-апрель 2021г. в размере 45 757 рублей 30 копеек, пеню за период с 15.01.2021 по 13.04.2022 в размере 10 881 рубля 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 58 639 рублей 02 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) пени начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за ноябрь 2020г. в размере 17 007 рублей 76 копеек в соответствие с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) пени начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за февраль 2021г. в размере 1 039 рублей 14 копеек в соответствие с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) пени начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за март 2021г. в размере 185 рублей 74 копеек в соответствие с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) пени начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за апрель 2021г. в размере 27 524 рублей 66 копеек в соответствие с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Чапаева, 10, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В.Аутлева