Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А19-13966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13966/2020

«30» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТСТРОЙ" (далее - ООО "СМАРТСТРОЙ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664026 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ОФИС 355)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 11)

о взыскании 667 479 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО "СМАРТСТРОЙ" 05.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 667 479 руб. 92 коп.: 650 185 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 17 294 руб. 92 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 350 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявлений не представил. Ранее представил отзыв, в котором требования не признал, мотивированного отзыва не представил.

Поскольку неявка надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (заказчиком) и ООО «Смартстрой» (подрядчиком) 27.07.2018 заключен договор № 5-ХП-Испанский (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории Объекта: «Малоэтажная застройка «Микрорайон «Хрустальный парк» (1-я очередь строительства квартал «Испанский»), расположенного в Иркутском районе Иркутской области на 11 км Байкальского тракта согласно локальному ресурсному счетному расчету № 1 (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 Договора).

Работы выполняются из материалов подрядчика и с использованием инструментов подрядчика (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет 15 200 руб. без НДС согласно сметному расчету (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора окончательный расчет производится заказчиком после полного окончания работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 3.1 Договора дата начала выполнения работ – 27.07.2018; дата окончания выполнения работ – 30.09.2018.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.09.2018 стороны уменьшили стоимость договора на 3 268 040 руб. 88 коп., о чем также подписали измененные локальные сметные расчеты. Также установили, что дата окончания работ – 30.11.2018, оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункты 1, 2, 6 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 29.11.2018 стороны пришли к соглашению о переносе срока окончания выполнения части работ, предусмотренных приложением № 2 к дополнительному соглашения № 1, до 30.05.2019 (пункт 1), оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 30 календарный дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 4 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 3 от 29.09.2018 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 218 953 руб. 54 коп. без НДС. Кроме того, сторонами изменены сроки выполнения работ по договору, а именно: дата окончания выполнения работ – 01.08.2019. Оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 30 календарный дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

ООО «Смартстрой» работы, предусмотренные Договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными без разногласий по объему и качеству выполненных работ актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.08.2018 на сумму 951 460 руб. 20 коп., № 2 от 08.10.2018 на сумму 1 959 211 руб. 39 коп., № 3 от 05.12.2018 на сумму 1 019 814 руб. 47 коп., № 4 от 06.12.2018 на сумму 3 362 359 руб. 40 коп., № 5 от 03.06.2019 на сумму 343 064 руб. 43 коп., № 6 от 25.06.2019 на сумму 2 575 685 руб. 55 коп., № 1 от 25.06.2019 на сумму 218 953 руб. 54 коп., № 7 от 29.07.2019 на сумму 748 385 руб. 16 коп., № 8 от 19.09.2019 на сумму 424 524 руб. 67 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.08.2018, № 2 от 08.10.2018, № 3 от 05.12.2018, № 4 от 06.12.2018, № 5 от 03.06.2019, № 6 от 25.06.2019, № 1 от 25.06.2019, № 7 от 29.07.2019, № 8 от 19.09.2019 на аналогичные суммы.

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" обязательство по оплате в полном объеме не исполнено остаток долга составил 650 185 руб. 55 коп., в связи с чем, истец 17.02.2020 обратился к ответчику с претензией об оплате стоимости выполненных работ и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Смартстрой» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оценив подписанный между истцом и ответчиком договор № 5-ХП-Испанский от 27.07.2018 и проанализировав его условия, учитывая, что в рамках спорного договора подлежали выполнению работы по благоустройству, неразрывно связанные со строящимся объектом малоэтажной застройки, суд полагает, что данный договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Следовательно, в силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относятся объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяемые технической документацией, а также сроки выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора определен пунктом 1.1 Договора и локальными ресурсными сметными расчетами (приложениями к Договору и дополнительным соглашениям);

- сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2018).

При таких обстоятельствах суд считает Договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51)).

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 11 603 458 руб. 84 коп.; работы приняты заказчиком без наличия каких-либо замечаний по объемам, качеству и их стоимости, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, т.е. указанные работы сданы заказчику.

Оплату в полном объеме за выполненные работы ответчиком не произведена, задолженность составляет 650 185 руб. 55 коп., данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на выполнение истцом работ с недостатками, представил акты об обнаружении выявленных недостатков, составленные в отсутствие истца, доказательства направления уведомления для направления представителя истца для подписания акта выявленных нарушений, обнаруженных в рамках гарантийных обязательств. Между тем доказательств направления в адрес истца претензий об устранении выявленных замечаний в материалы дела не представлено.

Рассмотрев, указанные возражения ответчика, суд находит их необоснованными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Кодекса).

Пунктом 2.5 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.09.2018 стороны согласовали порядок оплаты выполненных подрядчиком работ - в течение 30 календарный дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена гарантия на работы, выполненные подрядчиком – 5 лет с момента подписания акта выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При этом, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не привел мотивированных возражений, не заявил требований о соразмерном уменьшении цены договора, с указание стоимости обнаруженных недостатков либо расходов на их устранение.

Суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями к истцу об устранении выявленных недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности за выполненные работы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 650 185 руб. 55 коп., копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 17 294 руб. 92 коп. суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора подряда № 5-ХП-Испанский от 27.07.2018 установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

ООО «Смартстрой» осуществлено начисление неустойки в сумме 17 294 руб. 92 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 23.07.2020, исходя из суммы задолженности, размера неустойки равного 0,01% и периода просрочки – 266 дней.

Ответчик возражения в части расчета неустойки, либо периода её начисления не заявил, контррасчет не представил.

Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы пени и признан верным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Смартстрой» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в сумме 16 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 03.08.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТСТРОЙ" 650 185 руб. 55 коп. - основной долг, 17 294 руб. 92 коп. – неустойки, 16 350 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко