Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-21114/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21114/2019
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Фармпрофиль" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 1-Й ВЕРХНИЙ 10/А КОРПУС 3/1-6, ОГРН: 1157847441619);

к Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница» (адрес: Россия 181350, г ОСТРОВ, ПСКОВСКАЯ обл ОСТРОВСКИЙ р-н, ул К.МАРКСА 10, ОГРН: 1156027005177);

о взыскании 703 562,36 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФармПрофиль» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 703 562 руб. 36коп., основного долга по шести контрактам и одному договору.

Определением от 25.01.2019 дело № А52-5294/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.04.2019.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Учреждением и ООО «Фармпрофиль» (далее - Истец, Поставщик) в результате аукциона в электронной форме были заключены государственные контракты на поставку лекарственных средств (далее - Контракты):

1. ГК № 0157200000317000889-0721460-01

2. ГК № 0157200000317000954-0721460-01

3. ГК № 0357200029218000004-0721460-01

4. Договор № 15317-1

5. Контракт № 0357200029217000104-0721460-01

6. Контракт № 0357200029217000105-0721460-01

7. Контракт № 0357200029217000106-0721460-01

Предметом Контрактов являлась поставка лекарственных средств (далее - Товар) в соответствии с прилагаемыми спецификациями.

В соответствии с пунктами 2.2 Контрактов, цена включает в себя стоимость товара, расходы на уплату НДС, транспортных расходов, стоимости тары, упаковки, маркировки, разгрузки, страхования, а также расходов на оплату таможенных пошлин, лицензионных сборов и других обязательных платежей.

Согласно условиям Контрактов, оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара Заказчиком и оформления Заказчиком результатов такой приемки с рассрочкой платежа.

Товар был принят Ответчиком на общую сумму 703 562,36 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Просроченная задолженность Заказчика перед Поставщиком по каждому контракту в отдельности составляет:

1. ГК № 0157200000317000889-0721460-01: 295 845,00 рублей;

2. ГК № 0157200000317000954-0721460-01: 118 727,00 рублей;

3. ГК № 0357200029218000004-0721460-01:105 465,55 рублей ;

4. Договор № 15317-1: 2 900,00 (Две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек;

5. Контракт № 0357200029217000104-0721460-01: 29 591,00 рублей;

6. Контракт № 0357200029217000105-0721460-01: 133 941,15 рублей;

7. Контракт № 0357200029217000106-0721460-01: 17 092,66 рублей.

Претензий в отношении объема и качества Товара в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2018 и подписанному обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 211 676,01 рублей

В связи с нарушением договорных обязательств в адрес Учреждения была направлена претензия (исх. №56 от 05.07.2018), с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления и приобщенные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в отсутствие документального опровержения требований Истца, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармпрофиль" (ОГРН <***>) 703 562,36 рублей задолженности по государственным контрактам и 17 071 рубль в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.