Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-118096/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118096/2020
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТЕР" (630102, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (197022, Санкт-Петербург город, ФИО2 проспект, дом 100, литер А, ч.п. № 33-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.11.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТЕР" (далее – ООО "ЭКСПОРТЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (далее - ООО "КОНТУР", ИНН <***>) о взыскании 153900 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 06.10.2020 № 630, 1447,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 28.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактического исполнения судебного акта.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКСПОРТЕР" ошибочно перечислило на расчетный счет ООО "КОНТУР" № <***>, открытый в филиале Северо-Западный ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», 153900 руб. по платежному поручению от 06.10.2020 № 630.

ООО "ЭКСПОРТЕР" направило ООО "КОНТУР" претензию от 07.10.2020 с просьбой вернуть ошибочно перечисленную сумму денежных средств.

К иску ООО "ЭКСПОРТЕР" приложило ответ от 09.10.2020 на претензию ООО "КОНТУР", в котором указало, что денежные средства в указанном размере поступили на расчетный счет ООО "КОНТУР", были списаны, в связи с неисполнением обязательств со стороны своих контрагентов ООО "КОНТУР" не может их возвратить.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "ЭКСПОРТЕР" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик указывает, что денежные средства на расчетный счет ответчика не поступали; расчетный счет № <***> в филиале Северо-Западный ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ответчику не принадлежит; ответчик не является клиентом филиала Северо-Западный ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», имеет один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик отмечает, что не получал претензию истца, не направлял истцу ответ на претензию; генеральный директор ООО "КОНТУР" ФИО4 не подписывала ответ на претензию, который представлен истцом в материалы дела; ни один из сотрудников ответчика не вел переписку с истцом.

Согласно доводам ответчика, оттиск печати, который стоит на ответе на претензию, не принадлежит ООО "КОНТУР", оригинальная печать значительно отличается от той печати, которая стоит на ответе.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения принадлежности подписи, содержащейся в ответе на претензию, генеральному директору ООО "КОНТУР".

На запрос суда ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в письме от 17.06.2021 № 63388 сообщило, что счет № <***> принадлежит ООО «КОНТУР» ИНН <***>.

В письме от 21.06.2021 № 64277 ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» указало, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 06.10.2020 № 630 в сумме 153900 руб. в адрес получателя ООО «КОНТУР» ИНН <***>, зачислены на счет № <***> организации ООО «Контур» ИНН <***>.

Между тем иск предъявлен к ООО "КОНТУР", ИНН <***>.

На основании изложенного, неосновательное обогащение в спорном размере на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.