Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А07-22418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22418/23
г. Уфа
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ИП Кулешова А. С. (ИНН 741505546101, ОГРНИП 308741503900020)

к АО «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 810 423 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.02.2022

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО «Башкиравтодор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору №67-33/ПОС-3 от 11.01.2023 в сумме 3 810 423 рублей 97 копеек, неустойки в размере 103 834 рублей 05 копеек.

Ответчик представил отзыв, сообщил о погашении суммы долга.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования с учетом доводов отзыва, просил взыскать неустойку в размере 159 085 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.08.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 года между ИП ФИО2 и (далее – Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «Башкиравтодор» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 67-33/ПОС-3 от 11.01.2023. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в обусловленный настоящим Договором срок оказать услуги по перевозке инертных, сыпучих материалов для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» автомобильным транспортом по цене (ЛОТ № 17), Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2.5. Договора Исполнитель предоставляет на подписание Акты об оказании услуг, в которых содержатся сведения о номере и дате заключенного государственного контракта, видах, составе, объеме расстоянии и цене оказываемых по настоящему договору услуг, форма Акта определяется Исполнителем, должна содержать все реквизиты, определенные п.2 ст.9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ.

В соответствие с п.2.6. Договора в течение 3-х дней после получения Акта оказания услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ от его подписания. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течение срока, установленного настоящим пунктом Договора, Заказчик не представит Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта, указанный Акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте – принятыми Заказчиком.

В соответствии с п.2.8. Договора Исполнитель на основании подписанных актов об оказании услуг в 3-х дневный срок выставляет Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

В соответствии с п.2.9. Договора стороны могут осуществлять документооборот, связанный с исполнением настоящего Договора, посредством системы электронного документооборота, с которой возможен роуминг документов из системы ЭДО

В соответствии с п. 4.1. Договора за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю согласованную стоимость фактически оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг определяется на основании оформленных и подписанных товарно-транспортных накладных, данных путевых листов и данных полученных из навигационных терминалов системы GPS/ГЛОНАСС.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа в течение 7 (семь) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры.

За период с 19.01.2023 по 23.01.2023 Исполнитель оказал услуг на сумму 1 503 738 рублей 62 копейки, на основании товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) № 26,27,28,29 от 19.01.2023, ТТН № 25,29,28,30,27 от 20.01.2023, ТТН №16,17,18,20 от 21.01.2023, ТТН № 19,22,24,25,26,27,28 от 22.01.2023, ТТН № 33,34,35,37 от 23.01.2023.

За период с 23.01.2023 по 30.01.2023 Исполнитель оказал услуг на сумму 2 311 685 рублей 35 копеек, на основании ТТН № 36, 38 от 23.01.2023, ТТН № 27,30,31,32 от 24.01.2023, ТТН № 22,29,30,31,32,33 от 25.02.2023, ТТН №2,3.4,5,6,7,26 от 27.01.2023, ТТН № 24,25,27,28,29 от 28.01.2023, ТТН №17,18,19,20,21,22 от 29.01.2023, ТТН №37,42,43,44,45,46 от 30.01.2023.

Указанные ТТН сведены в Реестр №1 и Реестр №2, которые согласованы Заказчиком и Исполнителем посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ «Контур» 03.03.2023

На основании ТТН Исполнитель подготовил и передал Заказчику посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ «Контур» Универсальный передаточный документ (далее УПД) №69 от 31.01.2023 на сумму 3 815 423,97 рублей, НДС 20% в том числе, который был согласован Заказчиком посредством цифровой подписи 03.03.2023.

Рекомендованный ФНС бланк УПД представлен в Письме ФНС России № ММВ-20-3/96@ от 21.10.13 г. Эта форма совместила в себе функции счета-фактуры и Акта. Применять бланк вправе предприятия или ИП любых отраслевых сфер, кодов ОКВЭД, форм собственности и налоговых режимов, включая субъектов, освобожденных от НДС.

В графе «Статус» УПД, Код «1» – указывается в случае использования УПД в качестве счета-фактуры и акта одновременно, Код «2» – приводится при использовании УПД только в качестве акта.

В графе «Статус» представленного в суд УПД указана цифра 1, что устанавливает возможность использования УПД в качестве счета-фактуры и акта одновременно.

Следовательно, п.4.2. Договора устанавливает обязанность Заказчика оплатить услуги в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами УПД, то есть до 14 марта 2023 года (УПД подписан Заказчиком 03.03.2023).

Платежным поручением №2910 от 17.03.2023 Заказчик оплатил Исполнителю 5000 рублей, сократив задолженность до 3 810 423 рублей 97 копеек.

09 июня 2023 года Исполнитель направил Заказчику требование по оплате задолженности по договору. Согласно Отчету почты России, требование получено Заказчиком 13.06.2023. 09 июня 2023 года Исполнитель направил Заказчику требование по оплате задолженности по договору. Согласно Отчету почты России, требование получено Заказчиком 13.06.2023.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с погашением в процессе рассмотрения дела ответчиком суммы основного долга истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 159 085 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке, согласно которой (ст. 784 ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт заключения между сторонами договора перевозки не оспаривается сторонами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами ТТН.

Факт оказания услуг по перевозке сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа в течение 7 (семь) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, не оспорена ответчиком, истец предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты в сумме 159 085 руб. 03 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет суммы пени истца проверен и признан арифметически верным. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, контррасчет не направил.

На основании изложенного, сумма пени в сумме 159 085 руб. 03 коп. за период с 15.03.2022г. по 28.08.2023 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308741503900020) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308741503900020) 159 085 руб. 03 коп. – сумму неустойки, 5 773 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308741503900020) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36 279 руб., уплаченную платежным поручением № 1629 от 08.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева