Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121282/2025
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Спинекс" (адрес: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 8, лит. А, оф. 300, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.08.2023);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промсорт-Тула" (адрес: 300016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.08.2013);

о взыскании 1 964 415, 61 юаней

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 01.12.2025)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спинекс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промсорт-Тула" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № ПТС-040039 от 05.07.2024 - долга в размере 1 878 026,40 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 16 902,24 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Судом удовлетворено ходатайство Ответчика о проведении судебного заседания путем веб-конференции.

Веб-конференция открыта в 15 часов 15 минут.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, к веб-конференции не подключился. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Веб-конференция закрыта в 15 часов 22 минуты.

Суд принял возможные меры к установлению причин не подключения Ответчика к веб-конференции, а именно проведен мониторинг системы «МойАрбитр». Суд приходит в выводу об отсутствии уважительных причин неучастия Ответчика в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ПТС-040039 от 05.07.2024 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Стороны в п. 1 и п. 9 Спецификации №1 согласовали срок поставки товара в течении 42 недель который исчисляется с даты подписания Спецификации.

17.09.2024 Сторонами была подписана Спецификацию № 1 к Договору.

Таким образом, срок надлежащего исполнения обязательства Поставщика согласно условиям, согласованным Сторонами в Договоре, исчисляется с 18.09.2024 и истекает 09.07.2025.

Согласно условиям согласованных сторонами в п. 3. Спецификации к Договору сторонами согласован порядок и условия поставки на склад Покупателя за счет Поставщика на условиях DDP Инкотермс г. Тула, Пржевальского (склад Покупателя) автотранспортом Поставщика.

Согласно условиям DDP (Delivered Duty Paid, «поставка с оплатой пошлин») в рамках «Инкотермс», обязательства по поставке товара считаются исполненными, когда Поставщик предоставляет Покупателю товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, и неразгруженный с транспортного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения согласованный сторонами (г. Тула, Пржевальского (склад Покупателя).

Данное условие также согласовано сторонами в п. 4.6. Протокола разногласий №б\н к Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024, подписанного Покупателем в редакции Поставщика 06.08.2024, а именно: «Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара Покупателю при доставке товара на склад Покупателя (Грузополучателя) согласованного в Спецификации и подписания Покупателем (лицом уполномоченным Покупателем) товаросопроводительных документов или УПД.»

Согласно Транспортной накладной компании перевозчика ООО «ФТР» от 16.08.2025, фактическая дата поставки товара на склад Покупателя (300016, <...>) и выгрузки автотранспорта представителя Поставщика (ООО «ФТР»), а соответственно и фактического получения (приемки) товара Покупателем является 19.08.2025, что подтверждается подписью представителя ООО «ПромСорт-Тула» кладовщика ФИО2

Таким образом, Поставщиком были исполнены обязательства по поставке товара в адрес Покупателя (дата поставки) - 19.08.2025.

Поставщиком в адрес Покупателя был надлежаще поставлен товар, а также в системе ЭДО -18.08.2025 был направлен УПД и иные необходимые документы к Спецификации № 1 от 22.08.2024, при этом УПД подписан Покупателем 10.09.2025.

Согласно п. 5.3. Покупатель подписывает товарную накладную (УПД) на поставленный товара, а в случае обнаружения недостатков в поставленном товаре Покупатель вправе не принимать товар до момента устранения недостатков и в течении 10 рабочих дней с момента обнаружения уведомить Поставщика о выявленных недостатках.

Каких-либо требований или каких-либо мотивированных возражений в приемке товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Отказ от подписания УПД и выявленных в результате приемки недостатков товара, а также мотивированных замечаний от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Поставщик надлежаще выполнил обязательства и в согласованный сторонами срок поставил товар по Спецификации №1 от 22.08.2025 в рамках Договора поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024, что подтверждается подписанием Покупателем УПД № 794 от 27.08.2025 без замечаний.

Таким образом, обязанность Поставщика поставить товар по Спецификации №1 от 22.08.2024 была надлежаще исполнена 19.08.2025.

Согласно п. 2.3. Договора обязанность Покупателя оплатить товар считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В рамках согласованного в п. 2.1. Спецификации №1 от 22.08.2024, стороны согласовали срок оплаты товара в размере 100% от суммы Спецификации в течении 15 календарных дней с даты поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно условиям, согласованным сторонами в п. 2.1. Спецификации №1 от 22.08.2024 по Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024 с протоколом разногласий, обязанность Покупателя оплатить поставленный товар наступила - 11.09.2025.

Оплата за поставленный товар по Договору по Спецификации №1 от 22.08.2024 в адрес Поставщика до настоящего момента не поступала, а обязательства по оплате товара Покупателем не исполнены до настоящего момента.

В соответствии с частью 7 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 7.4. установлена ответственность Покупателя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору в части нарушения сроков оплаты товара. Согласно данного пункта за просрочку оплаты в рамках настоящего договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

В связи с наличием задолженности по вышеуказанным платежам неустойка составляет: 93 901,32 китайских юаней, с учетом ограничения в 5% от суммы платежа.

Сумма, подлежащая уплате ООО «ПромСорт-Тула» в пользу ООО «Спинекс» на 04.02.2026 составляет 1 971 927,72 китайских юаней, в том числе сумма неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате 93 901,32 китайских юаней, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Основываясь на вышеизложенных фактах, срок фактической просрочки исполнения обязательств по поставке товара по Договору и Спецификации №1 Поставщиком 18.09.2024 (начало срока обязательства) - 09.07.25 (срок надлежащего исполнения обязательства по поставке Поставщиком)-19.08.25 (срок фактического исполнения обязательства по поставке Поставщиком)) - 41 календарный день.

Согласно п. 7.3. Протокола разногласий №б\н к Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024, подписанного Покупателем в редакции Поставщика 06.08.2024 за нарушение срока поставки товара, Поставщик по требованию Покупателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара, но не более 5 % от стоимости не поставленного в срок товара.

Стоимость несвоевременно поставленного товара согласно Спецификации №1 к Договору составляет – 1 878 026, 40 китайских юаней.

Расчет неустойки в адрес Поставщика 76 999,08 китайских юаней.

Уведомлением исх. 2026-02-04/1 от 04.02.2026 о зачете встречных однородных требований ООО «Спинекс» в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвело зачет обязательств по оплате неустойки по Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024 за нарушение срока поставки Товара в сумме 76 999,08 китайских юаней, в т.ч. НДС.

Таким образом, обязательства ООО «Спинекс» по оплате неустойки по Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024 за нарушение срока поставки Товара полностью прекращены зачетом встречных требований ООО «Спинекс» к ООО «ПромСорт-Тула».

После проведенного зачета встречных однородных требований со стороны ООО «ПромСорт-Тула» неисполненные обязательства составляют на 04.02.2026:

- сумма основного долга в пользу ООО «Спинекс» за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар в рамках Спецификации №1 от 22.08.2024 по Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024 с протоколом разногласий, в размере 1 878 026, 40 китайских юаней, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

- сумма неустойки в пользу ООО «Спинекс» за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар в рамках Спецификации №1 от 22.08.2024 по Договору поставки № ПСТ-040039 от 05.07.2024 с протоколом разногласий, в размере 16 902,24 китайских юаней, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Всего сумма, подлежащая уплате ООО «ПромСорт-Тула» в пользу ООО «Спинекс» составляет 1 894 928, 61 китайских юаней, в том числе сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате 16 902,24 китайских юаней, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в отзыве возражает в части представленного расчета неустойки за нарушение срока поставки товара.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 22.08.2024 (далее - Спецификация) заключенной Сторонами в рамках Договора поставки №ПСТ-040039 от 05.07.2024 (далее - Договор) Истец обязан был поставить товар в срок не позднее 08.07.2025 (в соответствии с п. 9 спецификации срок поставки товара составляет 42 недели с даты подписана спецификации обеими сторонами, дата подписания спецификации 17.09.2024).

Также Ответчик в своем возражении указывает, что УПД было подписано представителем Ответчика по доверенности, кладовщиком ФИО2 - 27.08.2025 Следовательно, исходя из условий спецификации и договора, датой поставки товара является - 27.08.2025.

Истец в судебное заседание представил оригинал ТТН на обозрение суда, суд обозрел оригинал ТТН, в представленной накладной дата подписания 19.08.2025. Ответчиком, вопреки предложению суда, подлинный документ на обозрение суда не представлен.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы Ответчика ввиду необоснованности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсорт-Тула" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спинекс" (ИНН: <***>) долг в размере 1 878 026,40 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 16 902,24 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 448 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.