Определение от 21 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-217/26

22 января 2026 г. Дело № А50П-184/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная контора «Вестр» на решение Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 30.07.2025 по делу № А50П-184/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная контора «Вестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мичурино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 20 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В нарушение названных положений заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Заявителем приложено платежное поручение от 14.01.2026 только на сумму 30 000 руб. Между тем, обществу с ограниченной ответственностью Строительная контора «Вестр» надлежало оплатить 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная контора «Вестр» оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 24.02.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 50 000 руб.).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лазарев