Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А65-8609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8609/2019

Дата принятия решения – 05 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря", Лениногорский район, с.Старая Письмянка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 366 960 руб. основного долга и 264 228 руб. 84 коп. за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца– ФИО2, доверенность от 07.04.2018 г.

от ответчика– не явился

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря", Лениногорский район, с.Старая Письмянка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 366 960 руб. основного долга и 264 228 руб. 84 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленный истцом отказ от искового требования о взыскании 264 228 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Письменное заявление об отказе от данного требования подписано директором Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" ФИО3.

Истец поддерживает иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

06 марта 2018 года между истцом и филиалом «Аксубай» ответчика был подписан договор купли-продажи № 012сзр/2018, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Согласно спецификации № 1 от 06.03.2018г. к договору поставки купли-продажи № 012сзр/2018 от 06.03.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – коррида, ВДГ (750 г/л), Аминопелик, ВР (600 г/л), Фокстрот турбо, Замир, ЭМВ (267 + 133 г/л), Лямдекс, КЭ (50 г/л), Винцит, Импакт, Винцит Экстра, Раназол ультра, Фокстрот, Аквалайт, Риманол, Кернел, ВР (480 г/л) на общую сумму 8 255 455 руб.

За период с 19.04. по 02.07.2018г. истец передал ответчику товар (коррида, ВДГ (750 г/л), Аминопелик, ВР (600 г/л), Фокстрот турбо, Замир, ЭМВ (267 + 133 г/л), Лямдекс, КЭ (50 г/л), Винцит, Импакт, Винцит Экстра, Раназол ультра, Фокстрот, Аквалайт, Риманол, Кернел, ВР (480 г/л) на сумму 6 366 960 руб.

Передача товаров подтверждается подписанными работником ответчика – зав. складом филиала Минегуловой Г. Р. и скрепленными печатью филиала ответчика универсальными передаточными документами №№ 85 от 19.04.2018г., 126 от 23.05.2018г., 145 от 01.06.2018г., 153 от 13.06.2018г., 164 от 19.06.2018г., 194 от 02.07.2018г.

Получение товара на указанную сумму подтверждается также подписанным директором филиала ответчика «Аксубай» ФИО5 актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г.

В силу изложенного, довод ответчика о не доказанности истцом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта поставки товара не может быть принят и подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации № 1 от 06.03.2018г. к договору поставки купли-продажи № 012сзр/2018 от 06.03.2018г. условия оплаты: оплата за товар производится в виде 100% отсрочки до 15.11.2018г.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 6 366 960 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в части требования о взыскании долга подлежит отнесению на ответчика, а в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату и взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" от требования о взыскании 264 228 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" 6 366 960 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" в доход бюджета 53 918 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов