Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А45-32465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32465/2018
г. Новосибирск
9 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 9 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Городские газовые сети» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 213 152 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности №4 от 15.04.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

открытое акционерное общество «Городские газовые сети» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору подряда №ПР-0016-15 от 10.06.2015 в сумме 1 203 352 руб. 82 коп., процентов за период с 03.08.2018 по 02.10.2018 в размере 14 580 руб. 35 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630132, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 02.10.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 между истцом (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (заказчик) заключен договор подряда №ПР-0016-15 (далее по тексту – договор) (л.д.12-16), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого давления: «Газоснабжение производственной базы по ул. Приграничная в Первомайском районе г. Новосибирска. Газопровод высокого давления. ШУУРГ. ГРПШ. Распределительный газопровод среднего давления (за исключением работ по газопроводу среднего давления, прокладке футляра и газопровода наклонно-напраленным бурением под железной дорогой ПК5 до ПК5-67,5)» в соответствии с проектом шифр №347-1-2014 (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составляет 7 423 415 руб. 70 коп. (в т.ч НДС 18%).

Оплата работ согласована сторонами в разделе 4 договора и представляет собой:

- оплату авансового платежа в размере 50 % от цены договора, что составляет 3 711 707 руб. 85 коп., в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

- оплату 30% от цены договора, что составляет 2 227 024 руб. 71 коп., в течение 5 рабочих дней с момента окончания производства работ на объекте и уведомления об этом заказчика;

- окончательный расчёт в размере 20 % от цены договора, что составляет 1 484 683 руб. 14 коп., в течение 10 рабочих дней после окончания строительно-монтажных работ, сдачи объекта приемочной комиссии и подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и предоставления подрядчиком счёта-фактуры.

31.07.2015 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в котором установили стоимость работ в размере 7 655 976 руб. 67 коп. (в т.ч. НДС 18%) и оплату 2 459 585 руб. 68 коп. в течение 5 рабочих дней с момента окончания производства работ на объекте и уведомления об этом заказчика (л.д.17).

Во исполнение договора истцом выполнены работы на сумму 7 655 976 руб. 67 коп.. что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 12.11.2015, актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №№ 1,2,3,4,5 от 12.11.2015. Акты и справка со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью (л.д.18-55).

Заказчиком работы оплачены не полностью. С учётом частичной оплаты имеется задолженность в размере 1 203 352 руб. 82 коп.

Согласно уведомлению о реорганизации от 30.05.2016, на основании договора о присоединении организации заказчика к ответчику, в соответствии с передаточным актом, ответчик является правопреемником заказчика по спорному договору (л.д.85).

Сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2017 год (л.д.56).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №390 от 19.06.2018 с требованием об оплате сложившейся задолженности (л.д.57-59).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на спорную сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, задолженность ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 203 352 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов согласно пункту 8.2. договора за период с 03.08.2018 по 02.10.2018 в размере 14 580 руб. 35 коп.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Городские газовые сети» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 203 352 руб. 82 коп., проценты в размере 14 580 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 132 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 47 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова