Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-51311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51311/2018
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО «ЕЭнС») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» (ООО УК "Прогресс") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" (ФГБУ "ЦНИИП Минстроя России") (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304661229900010, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317665800145039, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 128 095,34 руб., неустойку за период с 16.11.2016 по 27.07.2018 в сумме 10 537,81 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо ФГБУ "ЦНИИП Минстроя России" представило отзыв, в котором указывает на отсутствие задолженности филиала.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕЭнС» и ООО «Прогресс-Урал» заключен договор энергоснабжения № 27069 от 01.12.2013г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 на сумму 399 097.84 руб. Ответчиком данная сумма оплачена частично в размере 271 002,50 руб.


Период 2018

№ и дата сч.фактуры

Сумма сч.фактуры руб

№ и дата документов об оплате

Суммы оплаты, руб.

Обшая сумма

оплаты сч.фактуры, руб

Задолженность на 01.08.2018 руб






241

30.05.2018

121 002,50



69

март

3211335

31.03.2018

399097,84

337

24.07.2018

20 000,00

271 002,50

128 095,34






343

30.07.2018

130 000,00




Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения АО «ЕЭнС» с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.4. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика но оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.7.8 договора).

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 128 095 руб. 34 коп.

Спорным в настоящем деле является только объем потребленный нежилыми помещениями магазина «Промтовары» и офиса ФИО2

Согласно счету № 69 за март 2018 года по указанным нежилым помещениям предъявлено к оплате:

- по магазину «Промтовары»765 кВт*ч на сумму 4 088,06 руб. (стр.3 счета № 69);

- по офису ФИО2 199 кВт*ч на сумму 1 063,43 руб. (стр.4 счета № 69).

Итого спорный объем составляет 964 кВт*ч на сумму 5 151,49 руб.

При этом по счету № 69 Ответчиком не оплачено 128 095,34 руб.

Таким образом, из неоплаченных 128 095,34 руб. спорными являются 5 151,49 руб. – стоимость электроэнергии, потребленной вышеуказанными двумя нежилыми помещениями.

В отношении указанных двух нежилых помещений (магазин «Промтовары» и офис ФИО2) в жилом доме по ул. Уральская, д.52, корп. 2 (Потребитель № 3) объем потребления указанными объектами энергоснабжения не подлежит исключению из счета № 69 за март 2018 года по договору энергоснабжения № 27069 по следующим основаниям.

ООО УК «Прогресс» предоставлял истцу информацию о наличии нежилого помещения, принадлежащего ФИО2 в МКД без конкретизации, без указания данных, позволяющих идентифицировать указанный объект потребления и его владельца.

В отношении магазина «Промтовары» ответчик информацию истцу не предоставлял.

Поскольку ООО УК «Прогресс» не предоставило АО «ЕЭнС» исчерпывающие сведения, необходимые для заключения договора с собственниками данных нежилых помещений, в том числе не предоставило Акты разграничения (акты об осуществлении технологического присоединения) балансовой принадлежности электрических сетей, оформленные между ООО УК «Прогресс» и собственниками (владельцами) нежилых помещений, истец объективно не имел возможности инициировать заключение отдельных договоров энергоснабжения в отношении владельцев данных помещений.

Перечень документов, которые должны быть предоставлены истцу для заключения договора энергоснабжения, в том числе указанный выше Акт об осуществлении технологического присоединения, содержится в п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012. При отсутствии информации, указанной в данном Акте, заключение договора энергоснабжения технически невозможно.

С 01.11.2018, то есть после получения истцом необходимых для заключения договоров энергоснабжения документов и информации, в отношении указанных нежилых помещений были заключены отдельные договоры энергоснабжения.

Вместе с тем вплоть до 01.11.2018 ответчик выставлял собственникам вышеуказанного магазина и офиса счета (квитанции) на оплату коммунальных услуг, содержащие, в том числе стоимость электроснабжения. Собственники данных нежилых помещений в полном объеме оплатили за март 2018 года услугу электроснабжения ответчику. Указанный факт не оспаривается ответчиком, с данным фактом ответчик согласен и представил в материалы дела документы, подтверждающие его.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 128 095 руб. 34 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.11.2016 по 27.07.2018 в сумме 10 537,81 руб.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

В представленном 22.05.2019г. расчете истец уточнил сумму пени за период с 16.11.2016 по 27.07.2018 до 10 449 рублей 09 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» долг 128 095 рублей 34 копейки, неустойку 10 449 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 156 рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину 3 рубля, уплаченную платежным поручением № 3797 от 27.08.2018.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.Г. Филиппова