Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А19-32042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-32042/2018


20.03.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО, 15)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ИРКУСТКОЙ ОБЛАСТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 664011 <...>)

о взыскании 631 331 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.08.2018, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.10.2018, паспорт);

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Ростелеком» (истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ИРКУСТКОЙ ОБЛАСТЬ» (ответчик) о взыскании 631 331 руб. задолженности за оказанные услуги связи.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 582 098 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги связи.

Уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами государственного контракта на оказание услуг электросвязи, им оказывались ответчику услуги электросвязи, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик не оспаривает задолженность, пояснил, что действительно услуги оказывались, но лимиты на 2017 год не выделялись, на лицевой счет ответчика не поступали.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2016 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт № 6380000048651 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета с дополнительными соглашениями к контракту.

По условиям контракта оператор обязуется оказывать услуги связи, а абонент обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

Стоимость услуг, оказываемых оператором абоненту определяется действующим на момент оказания услуг тарифами оператора (пункт 3.1 контракта).

Оплата услуг производится в течение 20 календарных дней с даты выставления счета абоненту (пункт 3.5 контракта).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по государственному контракту, в октябре-декабре 2017 года оказал услуги электросвязи и выставил для оплаты счета, предоставленные в материалы дела.

Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 582 098 руб. 06 коп.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела государственный контракт от 20.06.2016 № 6380000048651, дополнительные соглашения к контракту, счета-фактуры, счета на оплату, расшифровки услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, претензию от 16.07.2018.

Представленный контракт свидетельствует о том, что в спорный период оказания услуг контракт расторгнут не был.

Факт оказания услуг связи, его объем и стоимость, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил.

В судебном заседании ответчик не оспорил задолженность, пояснил, что действительно услуги оказывались, но лимиты на 2017 год не выделялись на лицевой счет ответчика не поступали. После поступления денежных средств на лицевой сет задолженность будет погашена.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг связи, ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 582 098 руб. 06 коп. основного долга, заявлены обоснованно.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 582 098 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Однако ответчик от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ИРКУСТКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Ростелеком» 582 098 руб. 06 коп. основного долга.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Ростелеком» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 15 683 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: С.Ю.Ибрагимова