Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А41-80047/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80047/23
14 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "УК "ЛАКОКРАСКА" (ИНН <***>)

к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований:

взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго МО» в пользу ООО «УК Лакокраска»:

- задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 22328983,36 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Лакокраска» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований:

взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго МО» в пользу ООО «УК Лакокраска»:

- задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 22328983,36 руб.;

- расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора действуют Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО от 01.01.2022 №01-22, Договор №02-ЕТО от 01.01.2022, Договор №01-ЕТО поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.02.2023 (далее - Договоры).

Как следует из иска, истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями Договоров, однако в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующем размере:

- по Договору №01-ЕТО от 01.01.2022 в размере 15333826,36 руб. за период август – декабрь 2022 г.;

- по Договору №02-ЕТО от 01.01.2022 в размере 197666,28 руб. за период январь – декабрь 2022 г.;

- по Договору №01-ЕТО от 01.02.2023 в размере 6797741,15 руб. за период январь – май 2023 г.

Ответчику истцом выставлены счета на оплату данной задолженности, однако ответчик в добровольном порядке выставленную истцом задолженность не оплатил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, указал на отсутствие у него подписанного Договора №02-ЕТО от 01.01.2022, на неверный расчет истцом суммы задолженности, а также на неподписание им направленного истцом протокола разногласий, полагая, что данный факт является обстоятельством, подтверждающим факт заключения Договора №01-ЕТО от 26.05.2022 в редакции представленного 07.10.2022 протокола разногласий.

Истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал на тот факт, что ответчик подтверждает факт потребления тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: МО, <...> в спорный период, а также частичную оплату за потребленный ресурс.

Ссылаясь на имеющуюся судебную практику между сторонами, ответчик также подтверждает, что и ранее допускал образование значительной задолженности в рамках отношений, урегулированных Договором №01-ЕТО.

Ответчик в представленном отзыве, приходит к выводу, что неподписание им направленного протокола разногласия истцом является обстоятельством, подтверждающим факт заключения Договора №01-ЕТО в редакции представленного 07.10.2022 протокола разногласий.

Однако, при не урегулировании существенных условий Договора, его нельзя считать заключённым, а фактически сложившиеся отношения регулируются действующим законодательством.

Также истец указывает на тот факт, что до настоящего времени ответчиком не сдан, а истцом не принят к коммерческому учету ни один общедомовой узел учета. До настоящего времени ответчик не обращался к истцу для введения в эксплуатацию каких-либо узлов.

В связи с отсутствием введённых в эксплуатацию общедомовых приборов учета, определение объема поставленной тепловой энергии происходит расчетным путем.

Ссылка на объемы тепловой энергии, отраженных в ведомостях МосОблЕИРЦ не имеют значения для отношений между истцом и ответчиком, поскольку являются отражением взаимоотношений ответчика с иными хозяйствующими субъектами.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в том числе с учетом доводов ответчика, отраженных в письменном отзыве, заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 22328983,36 руб. задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов и счетов-фактур №6 от 31.01.2022, №33 от 28.02.2023, №103 от 30.04.2022, №156 от 30.04.2022, №158 от 31.05.2022, №191 от 31.08.2022, №248 от 30.09.2022, №274 от 31.10.2022, №289 от 30.11.2022, №290 от 30.11.2022, №358 от 31.12.2022 и другие за спорный период.

Также истцом представлены доказательств направления данных платежно-расчетных документов в адрес ответчика, расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик доказательств потребления иного объема тепловой энергии, в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354).

Пунктом 42(1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Такая формула предполагает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованных указанными приборами учета тепловой энергии многоквартирном доме и жилом доме при осуществлении оплаты в течение отопительного периода путем произведения площади помещений на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых

Как следует из письменных пояснений истца, до настоящего времени ответчиком не сдан, а истцом не принят к коммерческому учету ни один общедомовой узел учета, ответчик не обращался к истцу для введения в эксплуатацию каких-либо узлов.

В связи с отсутствием введённых в эксплуатацию общедомовых приборов учета, определение объема поставленной тепловой энергии происходит расчетным путем.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 22328983,36 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134645 руб., подтвержденные платежным поручением № 272 от 04.09.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи ООО «УК Лакокраска» из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 272 от 04.09.2023 госпошлина в размере 2550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго МО» в пользу ООО «УК Лакокраска»:

- задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 22328983,36 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 134645 руб.

Возвратить ООО «УК Лакокраска» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 2550 руб. по платежному поручению № 272 от 04.09.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов