Резолютивная часть решения от 19 октября 2025 г. по делу № А53-28353/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28353/25
20 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Ростгорсвет» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора - Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании остатка неосвоенных средств субсидии

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50026 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская