Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-89385/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-89385/23-31-715


Резолютивная часть решения подписана 13 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская область, Г. КОСТРОМА, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ответчику ООО "ПСЮ" (350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КАЛИНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 1212300039225, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 2308280298)

с привлечением третьего лица МБОУ СОШ № 3 (353501, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОН, ТЕМРЮК ГОРОД, МИРА УЛИЦА, ДОМ 73, КОРПУС А, ОГРН: 1022304750445, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 2352030868)

о взыскании задолженности в размере 173 622,65 руб., составляющей: основной долг в размере 72 890,74 руб. выплаченный по договору предоставления банковской гарантии № 2202433 от 25.07.2022, суммы процентов за период с 14.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 293,56 руб., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, сумму неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 18.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 437,34 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, сумму неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 18.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 1,01 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов в размере 167,75 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.

в заседании приняли участие: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" (Истец) обратился в суд с иском к ООО "ПСЮ" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 173 622,65 руб., составляющей: основной долг в размере 72 890,74 руб. выплаченный по договору предоставления банковской гарантии № 2202433 от 25.07.2022, суммы процентов за период с 14.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 293,56 руб., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, сумму неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 18.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 437,34 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, сумму неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 18.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 1,01 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов в размере 167,75 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия №2202433 от 27.02.2023, направленная по юридическому адресу ответчика 27.02.2023.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Между тем из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "СОВКОМБАНК" (Гарант) и ООО "ПСЮ" (Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 2202433 от 25.07.2022, в соответствии с которым Гарант выдал МБОУ СОШ № 3 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОН, ИНН: 2352030868 (далее - Бенефициар) банковскую гарантию № 2202433 от 25.07.2022г. на сумму 2 251 421, 23 руб. (далее - Гарантия).

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, заключенного по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0318300008822000316).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Срок действия гарантии - по 31.01.2023 включительно.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 1 от 23.01.2023 об уплате в счёт Гарантии 72 890, 74 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены по платежному поручению № 25204 от 13.02.2023.

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п.2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования.

В адрес Принципала направлено регрессное требование № 153641406 от 14.02.2023 по договору предоставления банковской гарантии № 2202433 от 25.07.2022 с требованием в течение десяти рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 72 890, 74 руб., а также сумму процентов, которое оставлено принципалом без удовлетворения.

В соответствии с п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с п.1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает штраф в размере 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование гарантом было исполнено в соответствии с условиями независимой гарантии (пункты 4-7 гарантии).

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по независимой гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Учитывая, что доказательств выплаты суммы независимой гарантии в порядке регресса не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы уплаченной бенефициару по гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки в виде пени за нарушение сроков уплаты регрессного требования и процентов, а также неустойки в виде штрафа, предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, а также учитывая размер начисленного истцом штрафа, размер долга, обстоятельства нарушения обязательства, суд первой инстанции считает несоразмерной заявленную истцом ко взысканию сумму штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в виде штрафа путем взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 5 000 руб.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, исходя из фактических взаимоотношений сторон, по мнению суда, указанная выше сумма санкций - штрафа - в целом обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими у потерпевшего негативными последствиями и является соразмерной и достаточной, с учетом допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В остальной части требования о взыскании неустойки в виде штрафа надлежит отказать.

Однако, суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки в виде пени, начисленной истцом, на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку процент неустойки 0,2 % в день от суммы невозвращенной в срок, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 368-379 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ПСЮ" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Ходатайство ООО "ПСЮ" о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПСЮ" (350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КАЛИНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 1212300039225, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 2308280298) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская область, Г. КОСТРОМА, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) задолженность в размере 78 622,65 руб. (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два рубля шестьдесят пять копеек), из которой:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 72 890,74 руб.;

- сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 14.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 293,56 руб.

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 18.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 437,34 руб.

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 18.02.2023 г. по 20.02.2023 в размере 1,01 руб.

- штраф за возникновение просрочки в размере 5 000 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 руб. (шесть тысяч двести девять рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ПСЮ" (350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КАЛИНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 1212300039225, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 2308280298) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская область, Г. КОСТРОМА, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 72 890,74 руб. из расчета 21% годовых, начиная с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ПСЮ" (350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КАЛИНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 1212300039225, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 2308280298) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская область, Г. КОСТРОМА, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) неустойку (пени), начисленную на сумму 72 890,74 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ПСЮ" (350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КАЛИНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 1212300039225, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 2308280298) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская область, Г. КОСТРОМА, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов в размере 167,75 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.


СудьяЕ.Ю. Давледьянова