Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-154231/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154231/17-143-1377
04 декабря 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» (129226,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОДУЛЬ» (115191,<...>, стр.3, ОГРН <***>)

о расторжении договоров и дополнительных соглашений к ним и взыскании 1 330 734 руб. 88 коп.

и встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОДУЛЬ» (115191,<...>, стр.3, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» (129226,<...>, ОГРН <***>) о взыскании 700 348 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2017г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.10.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОДУЛЬ» о расторжении договоров по следующим объектам: МФОЦШД «ВОЛГА» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.133, корп.1; договор №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №1); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №2); МФОЦШД «МАРС» по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д.1; договор №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №3); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №4); МФОЦШД «ПЛАНЕТА» по адресу: г. Москва, ул. Нежинская, д.11; договор №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №5); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №6); МФОЦШД «ЭЛЬБРУС» по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д.17; договор №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №7); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №8).

До вынесения судом решения по делу истцом в ходе судебного заседания, заявлен отказ от иска в части требования о расторжении договоров по следующим объектам: МФОЦШД «ВОЛГА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №1); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №2); МФОЦШД «МАРС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №3); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №4); МФОЦШД «ПЛАНЕТА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №5); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №6); МФОЦШД «ЭЛЬБРУС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №7); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №8).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает отказ в части расторжения договоров по следующим объектам: МФОЦШД «ВОЛГА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №1); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №2); МФОЦШД «МАРС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №3); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №4); МФОЦШД «ПЛАНЕТА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №5); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №6); МФОЦШД «ЭЛЬБРУС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №7); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №8), поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием частичного отказа от иска, производство по делу в части требования о расторжении договоров по следующим объектам: МФОЦШД «ВОЛГА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №1); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №2); МФОЦШД «МАРС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №3); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №4); МФОЦШД «ПЛАНЕТА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №5); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №6); МФОЦШД «ЭЛЬБРУС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №7); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №8), следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил встречный иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что первоначальный иск подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОДУЛЬ» заключены договоры и дополнительные соглашения №1 к ним по следующим объектам: МФОЦШД «ВОЛГА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №1); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №2); МФОЦШД «МАРС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №3); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №4); МФОЦШД «ПЛАНЕТА» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №5); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №6); МФОЦШД «ЭЛЬБРУС» по адресу: <...>; договор №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. (Приложение №7); дополнительное соглашение №1 от 28.04.2017г. (Приложение №8).

По условиям настоящих договоров и дополнительных соглашений к ним подрядчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию в 2 (два) Этапа в соответствии с Приложениями «Состав разрабатываемой проектной документацией» и в сроки, указанные в Приложениях «Объем, график и результат работ» (далее по тексту - «Работы»).

Исполнитель выполнил только часть принятых на себя по договорам обязательств. работы по 2-му, 3-му промежуточным этапам этапа 1 и этапу 2 исполнителем выполнены не были.

Согласно п.1.2. Приложения №5 к договору №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. (Объект: МФОЦШД «ВОЛГА» по адресу: <...>) результатом работ по 2-му промежуточному этапу этапа 1 считается документация в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (в форматах PDF (полностью), (в форматах исходных файлов DWG, DOC, XLS), DWG (графическая часть). Подрядчик обязан завершить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в течение 60 календарных дней с даты завершения этапа 1.1. Акт №1 сдачи-приемки работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 был принят заказчиком от 14.11.2016г. (Приложение №9). Авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 375 300 (триста семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек был перечислен заказчиком по платежному поручению №257 от 09.08.2016г. (Приложение №10). Таким образом, подрядчик обязан был выполнить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в срок до 13.01.2017г. По состоянию на 16.08.2017г. работы по договору №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. не выполнены. Подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ по договору №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г., просрочка составила 215 (календарных) дней.

Согласно дополнительного соглашения №1 к договору №С07М-16/07-01-11/01368 от 20.06.2016г. общая стоимость работ составляет 3 584 532 (три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек. Заказчик произвел оплату в размере 1 726 380 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек: авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 375 300 (триста семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек по платежному поручению №257 от 09.08.2016г. (Приложение №10); оплата выполненных работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 в размере 1 351 080 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек по платежному поручению №443 от 26.12.2016г. (Приложение №11). Сумма неотработанных денежных средств исполнителем составила 225 180 (двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. Приложения №5 к Договору №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. (Объект: МФОЦШД «МАРС» по адресу: <...>) результатом работ по 2-му промежуточному этапу этапа 1 считается документация в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (в форматах PDF (полностью), (в форматах исходных файлов DWG, DOC, XLS), DWG (графическая часть). Подрядчик обязан завершить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в течение 50 календарных дней с даты завершения этапа 1.1. Акт №1 сдачи-приемки работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 был принят заказчиком от 14.11.2016г. (Приложение №12). Авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек был перечислен заказчиком по платежному поручению №260 от 09.08.2016г. (Приложение №13). Таким образом, подрядчик обязан был выполнить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в срок до 03.01.2017г. По состоянию на 16.08.2017г. работы по договору №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. не выполнены. Подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ по договору №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г., просрочка составила 225 (календарных) дней.

Согласно дополнительного соглашения №1 к договору №С07М-16/07-02-11/01368 от 20.06.2016г. общая стоимость работ составляет 3 352 440 (три миллиона триста пятьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек. Заказчик произвел оплату в размере 1 614 600 (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек: авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек по платежному поручению №260 от 09.08.2016г. (Приложение №13 оплата выполненных работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 в размере 1 263 600 (один миллион двести шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек по платежному поручению №445 от 26.12.2016г. (Приложение №14). Сумма неотработанных денежных средств исполнителем составила 210 600 (двести десять тысяч шестьсот) рублей 00копеек.

Согласно п.1.2. Приложения №5 к договору №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. (Объект: МФОЦШД «ПЛАНЕТА» по адресу: <...>) результатом работ по 2-му промежуточному этапу этапа 1 считается документация в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (в форматах PDF (полностью), (в форматах исходных файлов DWG, DOC, XLS), DWG (графическая часть). Подрядчик обязан завершить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в течение 60 календарных дней с даты завершения этапа 1.1. Акт №1 сдачи-приемки работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 был принят заказчиком от 14.11.2016г. (Приложение №15). Авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек был перечислен заказчиком по платежному поручению №253 от 09.08.2016г. (Приложение №16). Таким образом, подрядчик обязан был выполнить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в срок до 13.01.2017г. По состоянию на 16.08.2017г. работы по договору №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. не выполнены. Подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ по договору №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г., просрочка составила 215 (календарных) дней.

Согласно дополнительного соглашения №1 к договору №С07М-16/07-03-11/01368 от 20.06.2016г. общая стоимость работ составляет 3 180 520 (три миллиона сто восемьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Заказчик произвел оплату в размере 1 531 800 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек: авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек по платежному поручению №253 от 09.08.2016г. (Приложение №16); оплата выполненных работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 в размере 1 198 800 (один миллион сто девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек по платежному поручению №448 от 26.12.2016г. (Приложение №17). Сумма неотработанных денежных средств исполнителем составила 199 800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. Приложения №5 к договору №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. (Объект: МФОЦШД «ЭЛЬБРУС» по адресу: <...>) результатом работ по 2-му промежуточному этапу этапа 1 считается документация в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (в форматах PDF (полностью), (в форматах исходных файлов DWG, DOC, XLS), DWG (графическая часть). Подрядчик обязан завершить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в течение 50 календарных дней с даты завершения этапа 1.1. Акт №1 сдачи-приемки работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 был принят заказчиком от 14.11.2016г. (Приложение №18). Авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек был перечислен заказчиком по платежному поручению №259 от 09.08.2016г. (Приложение №19). Таким образом, подрядчик обязан был выполнить работы по 2-му промежуточному этапу этапа 1 в срок до 03.01.2017г. По состоянию на 16.08.2017г. работы по договору №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. не выполнены. Подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ по договору №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г., просрочка составила 225 (календарных) дней.

Согласно дополнительного соглашения №1 к договору №С07М-16/07-04-11/01368 от 20.06.2016г. общая стоимость работ составляет 3 438 400 (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Заказчик произвел оплату в размере 1656 000 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек: авансовый платеж №1 по 1-му этапу в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению №259 от 09.08.2016г. (Приложение №19); оплата выполненных работ по 1-му промежуточному этапу этапа 1 в размере 1 296 000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № 449 от 26.12.2016г. (Приложение №20). Сумма неотработанных денежных средств исполнителем составила 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно статьи 760 ГК РФ обязанностями подрядчика является выполнение работ в соответствии с заданием, согласование готовой технической документации с заказчиком и передача готовой технической документации заказчику.

Учитывая вышеизложенное, а так же руководствуясь частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с частью 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В силу части 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В связи с существенной просрочкой выполнения работ подрядчиком дальнейшее выполнение работ по договорам утратило интерес для заказчика.

Пунктом 10.2. вышеуказанных договоров установлено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, без выплаты каких-либо штрафов, при условии направления предварительного письменного уведомления подрядчику о таком расторжении за 10 (десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Заказчик направил подрядчику ; письмо о приостановлении выполнения работ исх. №0233 от 28.04.2017г. ; письмо об уменьшении стоимости работ исх. №0256 от 18.07.2017г; а так же претензию о расторжении договоров с требованием вернуть неотработанные денежные средства исх. №0259 от 26.07.2017г., которые приобщены к материалам дела.

Общая сумма оплаченных, но не выполненных работ составила 851 580 руб. 00 коп.

Таким образом, с даты прекращения договоров, полученный подрядчиком аванс является для него согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата неотработанного аванса ответчиком не представлено, законных оснований для их удержания судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 851 580 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. вышеуказанных договоров установлено, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного промежуточного этапа и/или этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости по соответствующему этапу (промежуточному этапу) работ.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 479 154 руб. 88 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Встречное исковое заявление о взыскании суммы оплаты работ до момента расторжения договоров в размере 700 348 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В своем встречном иске ООО «Группа Модуль» высказывается относительно недостаточной мотивировки отказа от приемки работ. При этом во встречном иске указаны недостоверные сведения, а именно: электронными письмами, перечисленными во встречном иске, были направлены не акты выполненных работ, а сами так называемые «результаты» работ, причем только по системам «Водоснабжение, водоотведение» и отдельные файлы по системам электроснабжения. При этом, в тот же день в ответ на письмо от ООО «Группа Модуль» были направлены запрос о корректировке, вопросы и замечания. И ответа с откорректированной документацией мы так и не дождались (формальный ответ мы получили только 03.10.17 со ссылкой на наши письма от 20.06.2017г. и от 16.06.2017г. - Приложение №1). Обязанность по корректировке документации предусмотрена п.5.1.3, 5.1.9 договоров.

Что касается актов выполненных работ, то они были переданы в адрес ООО «Бюро «Крупный план» только с письмом №0443 от 27.09.2017. Между тем, согласно п. 10.3 договоров в случае досрочного прекращения работ по договору взаиморасчеты между сторонами должны быть произведены в течение 15 рабочих дней с момента прекращения работ по договору, т.е. до 25.08.2017г.

Замечаний к переданным разделам проектной документации по электронной почте в адрес истца не поступало, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Помимо конкретных замечаний, направляемых исполнителям, 21.07.2017 г. на адрес info@modul.ru было направлено письмо с общими замечаниями об ошибках, несоответствии архитектурным решениям, действующим нормам и правилам (Приложение №2).

По заявленным в актах системам электроснабжения не было выдано даже планов (необходимость их выдачи предусмотрена п.2.5 Технического задания).

Что касается нарушения порядка приемки работ, то ООО «Группа Модуль» в нарушение п.4.1 договоров передало вместо 4-х экземпляров на бумажном носителе только 1 экземпляр, вместо редактируемого формата только не редактируемый формат (соответственно использовать работ не представляется возможным ввиду необходимости его серьезной корректировки и доработки). Согласно условиям договоров (п.4.1, 4.2, 4.4) подрядчик передает разработанную документацию и акты, а заказчик в течение 15 рабочих дней рассматривает результаты работ.

Отказ от приемки работ был направлен подрядчику 05.10.2017г. исх. №0278. Замечания устранены не были.

Учитывая вышеизложенное встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 330, 702, 708, 711, 715, 754, 758, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» (129226,<...>, ОГРН <***>) от иска в части расторжения договоров и дополнительных соглашений.

Производство по делу в части расторжения договоров и дополнительных соглашений по делу №А40-154231/17-143-1377 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» (129226,<...>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. из дохода федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению №316 от 04.09.2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОДУЛЬ» (115191,<...>, стр.3, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро «Крупный план» (129226,<...>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 851 580 (восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 479 154 (четыреста семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 26 307 (двадцать шесть тысяч триста семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Гедрайтис