Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А44-7142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7142/2023

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.В. и помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Новдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173000, <...>)

к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344000, <...>)

о взыскании 37 893 130,19 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 17.02.2023,

от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новдортранс» (далее - истец, ООО «Новдортранс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (далее - ответчик, АО «СМУ-Дондорстрой») о взыскании 43 998 204,35 руб., в том числе:

- 6 105 074,16 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022;

- 34 446 221,59 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022;

- 3 446 908,60 руб. неустойки по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022, рассчитанной за период с 20.03.2023 по 24.11.2023 и неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 34 446 221,59 руб. за период с 25.11.2023 по дату фактической уплаты долга;

- а также 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству.

19.12.2023 ответчик представил отзыв на иск с возражениями против предъявленных к нему требований. Ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А53-331415/2023 и № А53-41587/2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о выделении в отдельное производство требования о взыскании 6 105 074,16 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, а также ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Протокольным определением от 20.12.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями стати 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца, суд признал целесообразным выделить требование истца о взыскании 6 105 074,16 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022 в отдельное производство.

Определением от 20.12.2023 суд выделил в отдельное производство требование ООО «Новдортранс» к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании 6 105 074,16 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022 (выделенному делу присвоен №А44-7766/2023).

Таким образом, в рамках настоящего арбитражного дела (№А44-7142/2023) суд рассматривает требования ООО «Новдортранс» о взыскании с АО «СМУ-Дондорстрой» 34 446 221,59 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022 и 3 446 908,60 руб. неустойки по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022, рассчитанной за период с 20.03.2023 по 24.11.2023, а также неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 34 446 221,59 руб. за период с 25.11.2023 по дату фактической уплаты долга.

Определением от 20.12.2022 суд назначил дело № А44-7142/2023 к судебному разбирательству на 23.01.2024, предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв по требованию, рассматриваемому в рамках настоящего дела.

09.01.2024 ответчик представил ходатайство о признании представленных истцом документов: исх. № 4 от 24.01.2023 под названием «О предоставлении документов», исх. № 6-03 от 06.03.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022», исх. № 15-06 от 26.06.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022» сфальсифицированными и исключить их из числа доказательств по делу № А44-7142/2023.

Данное ходатайство было обусловлено тем, что вышеуказанные письма никто из работников АО «СМУ-Дондорстрой» до начала судебного заседания не видел, они не регистрировались в журнале учета входящих документов, с ними не знаком ни генеральный директор, ни кто-либо из юридического отдела или производственно-технического отдела. В связи с этим АО «СМУ-Дондорстрой» полагает, что все три письма были изготовлены позднее дат, которые в них указаны.

17.01.2023 истец представил дополнительные письменные прояснения по делу, указав, что заявление ответчика о фальсификации документов является надуманным и преследует цель затянуть взыскание с АО «СМУ-Дондорстрой» в пользу ООО «Новдортранс» задолженности. Вместе с тем, ни один из указанных в заявлении о фальсификации документов, правового значения для рассмотрения требования о взыскании с АО «СМУ-Дондорстрой» 37 893 130,19 руб. по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022 по существу не имеет. В связи с чем, для предотвращения необоснованного затягивания рассмотрения настоящего дела, истец выразил свое согласие на исключение из его материалов: документов исх. № 4 от 24.01.2023 под названием «О предоставлении документов», исх. № 6-03 от 06.03.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022», исх. № 15-06 от 26.06.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022».

В судебном заседании, суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил представителям сторон, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, о чем представители дали подписку, приобщенную судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал свое согласие на исключение из материалов дела документов, указанных в заявлении ответчика о фальсификации документов.

Вместе с тем, поскольку суд выделил в отдельное производство требование ООО «Новдортранс» к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании 6 105 074,16 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022 (с присвоением выделенному делу №А44-7766/2023), в это дело были приобщены все документы, касающиеся спора по указанному договору, в частности письма, на которые указывает ответчик в заявлении о фальсификации: письмо исх. № 4 от 24.01.2023 под названием «О предоставлении документов», исх. № 6-03 от 06.03.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 89/2022 от 14.11.2022».

В рамках настоящего арбитражного дела (№А44-7142/2023) суд рассматривает требование ООО «Новдортранс» о взыскании с АО «СМУ-Дондорстрой» задолженности и неустойки по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022, и, соответственно, к материалам настоящего дела было приобщено только письмо исх. № 15-06 от 26.06.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022».

Учитывая позицию истца, суд исключил из числа доказательств по спору заявленные ответчиком документы, в т.ч. письмо исх. № 15-06 от 26.06.2023 под названием «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022». Иные документы, на которые ссылается ответчик в заявлении о фальсификации, судом также из материалов настоящего дела исключены, в т.ч. ввиду их приобщения после выделения к материалам дела № А44-7766/2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.01.2024, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны поддержали свои ранее изложенные позиции. Ответчик против требований истца возражал, ссылаясь на непредставление исполнительной документации. Истец просил иск удовлетворить, указывая на то, что спорные акты не только подписаны со стороны ответчика, но и приняты, и оплачены государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» - основным заказчиком таких работ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ООО «Новдортранс» (Субподрядчик) и АО «СМУ-Дондорстрой (Подрядчик) заключен договор субподряда № 90/2022 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-1718 Буреги - Бахмутово км 0+000 - км 13+500 в Старорусском муниципальном районе Новгородской области (далее - Объект), а Подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договор).

Данный договор, как указано в пункте 1.4, заключен во исполнение государственного контракта № 0150200003920000668 от 02.09.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ составляет 72 797 824,60 руб., в том числе НДС 20%, и включает в себя прибыль Субподрядчика, все его расходы, в том числе, связанные с приобретением и перевозкой материалов, оплатой труда сотрудников и эксплуатацией техники, расходы на уплату налогов и других обязательных платежей, которые Субподрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена каждого вида работ указана в приложениях к настоящему Договору.

Подрядчик производит авансирование в размере 50% (пятидесяти) процентов от цены Договора. Выплата аванса производится в течение 15 рабочих дней с даты получения запроса Субподрядчика на выплату аванса (пункты 3.2 – 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору, в том числе промежуточных, согласно пункту 8.1.38 настоящего договора, производится на основании представленных Субподрядчиком и подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставленных Подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 4.3 Подрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, но не ранее перечисления денежных средств заказчиком по государственному контракту, указанному в пункте 1.4 настоящего Договора.

Согласно пункту 11.4 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что ООО «Новдортранс» свои обязательства, вытекающие из договора, выполнило надлежащим образом. Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 6.4 от 17.02.2023 на сумму 17 637 926,93 руб. и № 6.5 от 26.05.2023 на сумму 18 671 067,46 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 17.02.2023 на сумму 17 637 926,93 руб. и № 4 от 26.05.2023 на сумму 18 671 067,46 руб., подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика и скрепленными печатями организаций.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, по расчету истца задолженность ответчика составляет 34 446 221,59 руб., в связи с чем, ему была направлена претензия, невыполнение требований которой послужило поводом для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии с подсудностью споров, согласованной сторонами в пункте 19.2 договора.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу норм статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, факт выполнения ООО «Новдортранс» работ по договору субподряда № 90/2022 и их принятие ответчиком подтвержден актами о приемке выполненных работ № 6.4 от 17.02.2023 на сумму 17 637 926,93 руб. и № 6.5 от 26.05.2023 на сумму 18 671 067,46 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 17.02.2023 на сумму 17 637 926,93 руб. и № 4 от 26.05.2023 на сумму 18 671 067,46 руб., подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика и скрепленными печатями организаций.

При этом какие-либо замечания к указанным работам, в том числе относительно непредставления исполнительной документации в актах не отражены. Более того, спорные работы в полном объеме приняты ГОКУ «Новгородавтодор» - заказчиком по государственному контракту № 0150200003920000668 от 02.09.2020, во исполнение которого заключен спорный договор субподряда, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 6.4 от 17.02.2023 и № 6.5 от 26.05.2023. Согласно данным актам указанные в них работы полностью согласуются с работами, отраженными истцом в актах, подписанных с ответчиком.

Кроме того, из пункта 5.4 договора не следует, что оплата по ним поставлена в зависимость от представления исполнительной документации, единственным препятствием для оплаты указано непоступление денежных средств от заказчика по государственному контракту.

В данном же случае, из представленных истцом платежных поручений от 20.02.2023 № 658236 и от 31.05.2023 № 86299 следует, что оплата по актам № 6.4 от 17.02.2023 и № 6.5 от 26.05.2023 со стороны ГОКУ «Новгородавтодор» ответчику произведена, о чем прямо указано в назначении платежа в упомянутых платежных поручениях.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных в рамках договора № 90/2022 работ, составляет 34 446 221,59 руб. Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании 34 446 221,59 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 3 446 908,60 руб., рассчитанную за период с 20.03.2023 по 24.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В пункте 11.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном ООО «Новдортнранс» размере.

Оснований для снижения неустойки в силу положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с иском истец уплатил 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 893 130,19 руб., в т.ч. 34 446 221,59 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог № 90/2022 от 05.12.2022, 3 446 908,60 руб. неустойки, рассчитанной за период с 20.03.2023 по 24.11.2023, а также неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 34 446 221,59 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2023 по день фактической уплаты долга, и 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

С.В. Давыдова