Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-121915/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-121915/18-31-829


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "К-РАУТА РУС" (195273, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ЧАСТЬ 53 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" (170043, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 214 887 руб. 63 коп.

при участии: по протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № ДОП 15_2293 от 24.09.2015 в размере 1 385 840, 71 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Требования заявлены с учетом устного заявления ООО "К-РАУТА РУС" об уменьшении размера исковых требований до 1 385 840, 71 руб., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 20.08.2018.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" возражает против удовлетворения исковых требований, сослался на акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, согласно которому задолженность ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" составляла 1 721 715,45 руб., также указал на то, что им в период с 14.05.2018 по 17.08.2018 была произведена частичная оплата товара в сумме 829 046,92 руб., в связи с чем задолженость ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" перед ООО "К-РАУТА РУС" по Договору № ДОП-15_2293 от 24.09.2015 составила 1 385 840,71 руб.

Указанные возражения ответчика, заявленные в письменном отзыве, были учтены истцом при уточнении исковых требований.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "К-РАУТА РУС" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № ДОП 15_2293 от 24.09.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, ассортимент, количество и цена которого указаны в товаросопроводительных документах (товарная, товарно-транспортная накладная), а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая стоимость поставленного Поставщиком и неоплаченного Покупателем товара согласовывается в Дополнительных соглашениях к Договору.

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара Покупателю (п.1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору установлено, что сумма товарного кредита составляет 2 000 000 руб.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "К-РАУТА РУС" поставило ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" товар на общую сумму 2 214 887,63 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.12.2017 № 3000559286/313, от 21.12.2017 № 3000551549/314, № 3000559283/313, № 3000550881/313, № 3000550895/313, № 3000551546/314, № 3000550593/314, № 3000557236/313, № 3000551548/314, № 3000557191/313, № 3000551006/313, от 22.12.2017  № 3000553429/313, № 3000557206/313, № 3000559219/313, от 23.12.2017 № 3000559231/313, № 3000554597/312, от 25.12.2017 № 3000557498/314, от 26.12.2017 № 3000558543/313, от 27.12.2017 № 3000560353/313, от 29,12.2017 № 3000563810/313, от 12.01.2018 № 3000008362/313, № 3000008512/314, от 13.01.2018 № 3000021888/313, № 3000021889/313, от 14.01.2018 № 3000021893/313, № 3000021892/313, от 15.01.2018 № 3000021881/313, от 16.01.2018 № 3000021884/313, от 25.01.2018 № 3000023277/315, № 3000023441/312, № 3000023439/312, от 26.01.2018 № 3000025376/313, № 3000025210/313, от 27.01.2018 № 3000031328/313, а также доверенностями на грузополучателя, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Покупателем без замечаний, претензий по качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

02.04.2018 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1913 от 30.03.2018 с требованием произвести погашение задолженности по оплате товара в размере 2 415 312,63 руб., а также уплатить неустойку в размере 125 833,60 руб. в течение 3 (трех) дней с даты получения указанной претензии.

Требования истца не были исполнены Ответчиком в полном объеме, задолженность ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" по договору поставки № ДОП 15_2293 от 24.09.2015 на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и составляет 1 385 840, 71 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по Договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору № ДОП 15_2293 от 24.09.2015 в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, а также принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, подписанный ответчиком и заверенный его печатью с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 829 046,92 руб. (платежные поручения № 2707 от 14.05.2018, № 3332 от 08.06.2018, № 3469 от 14.06.2018, № 3732 от 29.06.2018, № 4011 от 12.07.2018, № 4133 от 17.07.2018, № 4719 от 17.08.2018) требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 011 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА" (170043, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "К-РАУТА РУС" (195273, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ЧАСТЬ 53 ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 385 840, 71 руб. (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей семьдесят одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 063 руб. (Тридцать три тысячи  шестьдесят три рубля).

Возвратить ООО "К-РАУТА РУС" (195273, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ЧАСТЬ 53 ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 011 руб. (Одна тысяча  одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова