Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А41-85445/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85445/17
14 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-85445/17

по исковому заявлению

МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" , МУП КХ "ЕИС"

к ООО "СОБЕТА"

о взыскании 332498,15 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" , МУП КХ "ЕИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СОБЕТА" (далее – ответчик):

- задолженности по договору теплоснабжения №786 от 01.10.16г. за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. в размере 221 927 (двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек.

- пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения №786 от 01.10.16г. за период с 16.12.2016г. по 19.06.2017г. в размере 55 285 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

- законные проценты в размере 55 285 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

-уплаченную госпошлину в сумме 9 649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 96 копеек.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (далее - истец) и ООО «СОВЕТА» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжение №389 от 01.10.2016г. (копия прилагается) в соответствии, с которым истец в период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. осуществил теплоснабжение ответчика на сумму 246 589 (двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 3.11. раздела 3 вышеуказанного договора оплата за теплоснабжение, осуществляются ответчиком ежемесячно на расчетный счет истца в следующем порядке:

Ответчик имеет право произвести авансовый платеж Истцу в размере 100 процентов общей стоимости договорного количества, за весь период поставки, предусмотренный договором в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета от Ресурсоснабжающей организации. Расчетным периодом является календарный месяц с ой числа. По окончании каждого календарного месяца производится перерасчет за фактически потребленное количество теплоснабжения с составлением Истцом акта об оказании услуги. Акт должен быть подписан Ответчиком в течение трех дней, или в течение указанного срока Ответчик должен передать мотивированные возражения от подписания акта. При отсутствии мотивированных возражений от подписания акта, акт считается принятым Ответчиком. Оплата окончательного расчета за месяц осуществляется на основании акта. Срок оплаты окончательного раксчета за месяц - в течение трех банковских дней с момента получения акта. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 2.1.2.23. договора Ответчик обязуется ежемесячно получать у Истца счет, счет-фактуру и акты за теплоснабжение для производства оплаты в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме в результате чего у него образовалась задолженность в размере 221 927 рублей 79 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 16.12.2016г. по 15.09.2017г.в размере 55 285 рублей 18 копеек

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 55 285 рублей 18 копеек.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ, суд первой инстанции не находит оснований для данного требования.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной и полной оплаты

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОБЕТА" в пользу МУП КХ "ЕИС" задолженность по договору теплоснабжения №786 от 01.10.16г. за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. в размере 221 927 рублей 79 копеек, пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения №786 от 01.10.16г. за период с 16.12.2016г. по 15.09.2017г. в размере 55 285 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 045 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов