Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А47-8481/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8481/2024
г. Оренбург
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АгроСфера", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфакт", Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 132 339 руб. основного долга; 56 371,92 руб. неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 18.05.2023 г. по 23.05.2024 г., а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда; 25 718, 27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2023 по 23.05.2024, а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда; 7 290 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 (доверенность б/н от 22.05.2024 сроком на 1 год, диплом, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСфера" (далее - истец, ООО "АгроСфера" поставщик) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интерфакт" (далее - ответчик, ООО "Интерфакт", покупатель) основного долга в размере 132 339 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 18.05.2023 г. по 23.05.2024 г. в размере 56 371,92 руб., а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2023 по 23.05.2024 в размере 25 718, 27 руб., а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 290 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар который им в установленные договором поставки сроки не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

07.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 2 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике, именуемые в дальнейшем "Товар", в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, в течение срока действия договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных, в которых указываются номер и дата настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора поставка товара производится путем его выборки со склада поставщика, расположенного по адресу: г.

Оренбург, ул. Шоссейная, 28/1. Транспортные расходы несет покупатель.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется оплачивать полную стоимость поставленного товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения каждой партии товара. Под партией товара для целей настоящего договора понимается товар, поставляемый одной накладной.

Согласно п. 3.2 договора поставщик устанавливает покупателю лимит задолженности (далее - кредитный лимит) на сумму не более

50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Если на момент оформления поставки очередной партии товара общая задолженность за ранее поставленный товар и стоимость партии товара превысят размер кредитного лимита, поставка новой партии товара осуществляется после оплаты покупателем ранее поставленного товара или его части с учетом, чтобы общая сумма задолженности не превышала кредитный лимит.

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3 договора).

Пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрено, что предоставляемая покупателю по настоящему договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом. Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который принят ответчиком. Данный факт подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 150 от 04.05.2023 на сумму 52 456,00 руб., - № 157 от 10.05.2023 на сумму 75 108,00 руб., - № 176 от 24.05.2023 на сумму 22 103,00 руб., - № 198 от 14.06.2023 на сумму 9 380,00 руб.,

- № 199 от 14.06.2023 на сумму 29 396,00 руб., - № 219 от 26.06.2023 на сумму 4 270,00 руб.,

- № 232 от 30.06.2023 на сумму 3 100,00 руб., - № 241 от 06.07.2023 на сумму 12 600,00 руб.,

- № 242 от 07.07.2023 на сумму 5 220,00 руб., - № 243 от 10.07.2023 на сумму 1 710,00 руб., - № 244 от 10.07.2023 на сумму 7 050,00 руб., - № 248 от 12.07.2023 на сумму 6 950,00 руб., - № 274 от 26.07.2023 на сумму 12 977,00 руб., - № 282 от 01.08.2023 на сумму 9 750,00 руб., - № 284 от 07.08.2023 на сумму 31 135,00 руб., - № 301 от 15.08.2023 на сумму 6 935,00 руб., - № 310 от 25.08.2023 на сумму 8 100,00 руб., - № 315 от 31.08.2023 на сумму 1 910,00 руб., - № 333 от 13.09.2023 на сумму 3 450,00 руб., - № 345 от 22.09.2023 на сумму 12 858,00 руб., - № 366 от 10.10.2023 на сумму 2 872,00 руб., - № 390 от 24.10.2023 на сумму 900,00 руб.

Согласно вышеуказанным документам поставщик отгрузил, а покупатель получил товар по договору. Никаких претензий по качеству и количеству, срокам и цене переданного, в рамках договора товара со стороны ответчика не поступало. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанный сторонами, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 132 339,00 руб.

Во исполнении досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 1/24.04.2024 г., в которой предложил в срок до 24.05.2024 добровольно оплатить задолженность по договору. Претензия получена ответчиком 08.05.2024, оставлена без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанный сторонами, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 132 339,00 руб.

Доказательства, свидетельствующие о том, что товар ответчику поставлен не был, последним не принят, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты принятого товара в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 132 339,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 56 371,92 руб. - неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 18.05.2023 г. по 23.05.2024 г., а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в

размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.05.2024 с учетом поступающих оплат истцом произведено начисление пени в размере 56 371,92 руб. с 18.05.2023 по 23.05.2024.

Ответчик доказательств оплаты пени не представил, ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 56 371,92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 718, 27 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2023 по 23.05.2024, а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3.5 договора предоставляемая покупателю по настоящему договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом.

В силу п. 3.6 договора начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по каждому универсальному передаточному документу в размере 25 718, 27 руб. с 04.05.2023 по 23.05.2024.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 25 718, 27 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 362 от 24.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 7 290 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АгроСфера" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерфакт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроСфера" 132 339 руб. основного долга; 56 371,92 руб. неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 18.05.2023 г. по 23.05.2024 г., а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда; 25 718, 27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2023 по 23.05.2024, а также за период с 24.05.2024г. по дату исполнения решения суда; 7 290 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова