Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-265212/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265212/23-94-2138
г. Москва
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 24 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику – ООО «ПСК ПромСтрой» (105318, <...>, этаж 5 помещ. 512 ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 16-09/19 в размере 745 360,00 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ПСК ПромСтрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 544 000 руб. 00 коп., неустойки, предусмотренной п. 4.4. Договора, за период с 08.10.2022 г. по 07.11.2023 г. в размере 201 360 руб. 00 коп., неустойки за период с 08.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 544 000,00 рублей из расчета 544,00 рубля в день.

Ответчик представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 24 января 2024 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2019 года между ООО «ПСК ПромСтрой» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), был заключен Договор № 16-09/19 на оказание услуг (работ) по организации вывоза мусора с Объекта Заказчика на основании заявок Заказчика.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4.2 Договора оплата оказанных услуг (работ) производится Заказчиком в безналичном порядке в течении 5 банковских дней с момента получения счета, предъявленного Исполнителем.

В период с 20.06.2022 г. по 29.04.2023 г. Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 873 000,00 руб., что подтверждается Актами выполненных работ, подписанных обеими Сторонами.

ООО «ПСК ПромСтрой» произвел частичную оплату по Договору на сумму 1 329 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований по сути не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. Договора «При нарушении сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК ПромСтрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 544 000 (Пятьсот сорок четыре тысячи) руб. 00 коп., неустойку, предусмотренную п. 4.4. Договора, за период с 08.10.2022 г. по 07.11.2023 г. в размере 201 360 (Двести одна тысяча триста шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 08.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 544 000,00 рублей из расчета 544,00 рубля в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 907 (Семнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. О. Харламов