Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А41-44265/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44265/22
27 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РАТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «ГАЛАКТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора и взыскании суммы основного долга в размере 187 680 руб.

в судебном заседании присутствуют представители:

от истца – ФИО2, п-т, дов. от 01.09.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГАЛАКТИКА» (далее – ответчик) с требованиями:

- расторгнуть договор поставки №ПУ-2406 от 24.01.2022

- о взыскании основанного долга (предоплаты) в размере 187680 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыва, возражений относительно предмета иска, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными ответчиком.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.01.2022 между ООО «ГАЛАКТИКА (далее - Поставщик) и ООО «РОССОШАНСКИЙ АГРОТРЕЙД» (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 24.01.2022 №ПУ-2406 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить покупателю агропеллеты (лузга подсолнечника) в биг-бегах по 1 тонне (диаметр 6 мм. Зол. не бол 4% Влаж. 7 %) общим количестве 60 тонн., а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с разделом 2 Договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора, 2.1, сумма настоящего Договора составляет

50% предоплата в размере: 187 680 рублей 00 копеек (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек1), включая НДС% 31 280 рублей 00 копеек.

50% постоплата в размере: 187 680 рублей 00 копеек (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек"), включая НДС% 31 280 рублей 00 копеек.

Цена продукции на период действия Договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию после осуществления 1-го платежа, в течение 14-ти рабочих дней.

Истцом во исполнение пункта 2.1 Договора, произведена оплата за товар в размере 187680 руб., что подтверждается платежным поручением №106 от 27.01.2022.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору поставки, а именно непоставкой товара в срок, установленный п. 3.1 договора, истцом в адрес ответчика 17.03.2022 направлена претензия о возврате денежных средств и о расторжении договора.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оплаченная продукция поставлена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно нормативной совокупности статей 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, в срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю определяется договором.

Из представленного в материалы дела договора поставки следует, что поставка товара должна была быть осуществлена в течение четырнадцати рабочих дней после первого платежа.

Истцом оплата товара произведена 27.01.2022, тогда как ответчиком товар в согласованные сроки (до 21.02.2022) не поставлен.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9.1, 9.2, 9.3 Договора, любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

Досрочное расторжение Договора может иметь место в соответствии с п. 7.4 настоящего Договора либо по соглашению Сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Договор другой Стороне не позднее, чем за пять рабочих дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Договора.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, как следствие, договор поставки, подлежащий расторжению.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (л.д. 12, 13); ответа на претензию со стороны ответчика не поступило, товар не поставлен.

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора поставки №ПУ-2406 от 24.01.2022 и взыскании с ответчика предоплаты по указанному договору в сумме 187680 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны в пользу которой принят судебный акт.

Судом установлено, что при обращении в суд истце уплатил государственную пошлину, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 12630 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РАТ" удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №ПУ-2406 от 24.01.2022, заключенный между ООО "РАТ" и ООО «ГАЛАКТИКА».

Взыскать с ООО «Галактика» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО "РАТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 18 7680 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 12630 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева