Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А63-4431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 4431/2020

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63 – 4431/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителя ГКР «ВЭБ.РФ» - ФИО1 по доверенности от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер» (далее – ООО «Вирбак Автомастер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.03.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-4431/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вирбак Автомастер».

Определением от 09.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020) в отношении ООО «Вирбак Автомастер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 13.04.2020.

Определением суда от 10.09.2020 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Вирбак Автомастер» и утвердил временным управляющим должником – арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От временного управляющего поступил отчет о своей деятельности от 28.12.2020, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 11.01.2021 №1, из которого усматривается, что собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Кроме того, временный управляющий довел до сведения суда информацию о недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Вирбак Автомастер».

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения определением от 11.02.2021 отложено в судебное заседание на 18.03.2021, конкурсным кредиторам должника предложено представить письменные позиции относительно готовности финансирования процедур банкротства в рамках настоящего дела.

К дате судебного заседания от конкурсного кредитора – государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и сообщение о готовности осуществить финансирование текущих судебных расходов в процедуре банкротства должника.

Представитель ГКР «ВЭБ.РФ» в судебном заседании поддержал намерение финансировать процедуру банкротства с лимитом 500 000 руб., также просит суд ввести конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Вирбак Автомастер» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.1998.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Анализ финансового состояния ООО «Вирбак Автомастер» проводился временным управляющим на основании бухгалтерской и налоговой отчетности, учредительных документов, договоров, калькуляций, положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения.

Из заключения финансового состояния должника следует, что в период с 01.01.2017 по 01.01.2018 структура баланса должника была неудовлетворительным, а предприятие – неплатежеспособным. В связи с тем, что организацией не сдавалась бухгалтерская отчетность, начиная с 2018 г., невозможно отследить изменение структуры активов, пассивов должника, также невозможно рассчитать актуальные коэффициенты ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и других показателей, рассматриваемых в совокупности.

Имеющийся размер обязательств при одновременном отсутствии имущества свидетельствует о крайне неудовлетворительном финансовом состоянии, о невозможности рассчитаться по обязательствам.

Восстановление платежеспособности не представляется возможным в связи с отсутствием у должника имущества, за счет реализации которого могла бы быть погашена имеющаяся у него кредиторская задолженность.

Получение доходов от финансово-хозяйственной деятельности также не представляется возможным, поскольку последняя должником в настоящее время не осуществляется, необходимые для ее возобновления материальные активы отсутствуют.

Доля капитала в общем объеме пассивов должника на протяжении всего анализируемого периода имела отрицательное значение. Основными источниками формирования пассивов должника служат наступление обязательств по договорам поручительства.

Денежные средства, движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность и другие активы, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов, у ООО «Вирбак Автомастер» отсутствуют.

Анализ показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности показал, что в течение анализируемого периода должник испытывал острую потребность в денежных средствах, эффективность капитала низкая, велика доля кредиторской задолженности, баланс должника не является ликвидным, платежеспособность отсутствует, показатели доходности хозяйственной деятельности имеют отрицательную динамику, то есть предприятие находится в стадии кризисного финансового состояния.

В адрес временного управляющего предложения о возможности восстановления платежеспособности ООО «Вирбак Автомастер» от органов управления должника не поступали. Инвестиционные предложения отсутствуют. Информация о намерениях изменения основного вида деятельности должника органами управления временному управляющему не предоставлена.

На основании изложенного временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Вирбак Автомастер» не имеет возможности для полного удовлетворения требований по имеющимся обязательствам и ведения безубыточной деятельности за счет использования внутреннего потенциала.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «Вирбак Автомастер» указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131.

Из материалов дела усматривается, что по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 4 140 767 208,55 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

11 января 2021 года состоялось первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 43,92 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, в связи с чем собрание признано не правомочным.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 4 140 767 208,55 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 названного Закона принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 11.01.2021 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Таким образом, поскольку кредиторами не решен вопрос о выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения его в деле о банкротстве, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего должником на ФИО5 (ИНН <***>), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», исполняющего обязанности временного управляющего в деле о банкротстве, до даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Вирбак Автомастер».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.09.2021.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», до утверждения конкурсного управляющего должником.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание на 22.04.2021 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. №36.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 16.09.2021 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 36.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вирбак Автомастер», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Величко