Решение от 18 апреля 2025 г. по делу № А75-24562/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24562/2024
19 апреля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 8 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2016, адрес: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 5, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.02.2014, адрес: 117292, <...>, эт/пом 3/11) о взыскании 2 252 834 руб. 02 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды бурильной трубы от 05.12.2023 № 02-А/2024-КП задолженности за период с апреля по май 2024 года в размере 1 923 693 руб. 60 коп., договорной неустойки (пени) за период с 31.05.2024 по 04.12.2024 в размере 329 140 руб. 42 коп., а также договорной неустойки (пени) за период с 05.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 425, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 8.11 договора аренды бурильной трубы от 05.12.2023 № 02-А/2024-КП, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что не противоречит положениям статьи 37 АПК РФ.

Определением суда от 13.03.2025 судебное разбирательство назначено на 07.04.2025.

В судебном заседании 07.04.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 08.04.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороны явку представителя в заседание суда не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 05.12.2023 подписан договор аренды бурильной трубы № 02-А/2024-КП (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору бурильную трубу (далее – труба) согласно Приложению № 1 к договору, для использования ее в производственных целях (пункт 1.1 договора).

Арендная плата устанавливается приложением № 1 к договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы арендатору (пункт 3.1 договора).

Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня выставления арендодателем счета - фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Срок действия договора: с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года, в отношении не исполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 5.1 договора).

Факт предоставления имущества в аренду подтвержден подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий актами приема-передачи основных средств в аренду от 03.04.2024 № 0124, от 09.04.2024 № 0137.

В материалы дела истцом также представлены акты от 30.04.2024 № 138 на 907 629 руб. 60 коп., от 31.05.2024 № 175 на 1 016 064 руб. 00 коп., подписанные сторонами также без разногласий.

По данным истца долг ответчика по арендной плате составляет 1 923 693 руб. 60 коп.

Претензия от 14.10.2024 № 233-24 о наличии и необходимости погашения долга оставлена без удовлетворения.

Наличие долга послужило причиной для предъявления иска в суд.

Отношения сторон следует квалифицировать как аренда, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 ГК РФ (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате составил 1 923 693 руб. 60 коп.

Ответчик, возражая против требований истца, указал на неправильное определение суммы аренды по трубе L-8м.

Вместе с тем на момент подписания актов арендатор соответствующих замечаний не высказал.

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды бурильной трубы от 05.12.2023 № 02-А/2024-КП в размере 1 923 693 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени), предусмотренную пунктом 6.2. договора, за период с 31.05.2024 по 04.12.2024 в размере 329 140 руб. 42 коп. (расчет в тексте иска л.д. 5).

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.2. договора, за период с 31.05.2024 по 04.12.2024 в размере 329 140 руб. 42 коп . подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисляемую на основной долг 1 923 693 руб. 60 коп., начиная с 05.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 04.12.2024 № 1429 на сумму 92 585 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» долг 1 923 693 рубля 60 копеек, неустойку 329 140 рублей 42 копеек, с продолжением взыскания неустойки начиная с 05.12.2024 в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы долга 1 923 693 рубля 60 копеек по день фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 92 585 рублей 00 копеек. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО1